des distributions sans Xorg, sans openssh, sans "ce que tu veux qui n'est pas GNU" , y en a dans des milliers de machine aujourd'hui.Cite moi une distribution alors :) - > Poste de télévision Philips. ( DirectFB )
-> serveurs
-> box
-> machines à laver
-> routeur NetGearDans l'ordre :
La télé Philips à plein de truc non GNU dedans ! Genre, un navigateur web... Opéra ! \o/ Opéra qui s'affiche bien sur sans couche graphique... :)
Les serveurs n'ont pas tous intérêt à avoir un serveur X installé certes, mais il faut bien qu'ils soient joignable en SSH et que tourne un serveur web, samba, ftp, ce que tu veux...
Les boxs sont devenu des boites très complexes, elles décodent du h264, font du SIP, du http, du SCCP, du netbios, des jeux vidéos, etc. Rien de tout ça ne fait partit du projet GNU !
Les machines à laver, ba... Je sais pas, je demanderais à ma copine, c'est elle la pro la dessus :)
Les routeurs NetGear ont plein de choses qui ne font pas partit du projet GNU (http, drivers, etc...) Mais encore une fois, je répète: bâtir une distribution incluant uniquement les outils GNU et le noyau Linux, c'est possible. Mais tu ne fera rien avec !FreeBSD , le système d'exploitation, n'inclue que le noyau FreeBSD et l'espace utilisateur ( avec la libc FreeBSD ). Il fonctionne parfaitement , avec son ls, son df, son Gparted , son fdisk , son ufs2 ... Pas de serveur X dans le système de base.J'utilise NetBSD, c'est le parfait exemple de ce que l'on pourrait faire avec une distrib GNU/Linux. En effet, dans le systeme de base de NetBSD, il n'y a rien (mais quand même ssh :p). Ma machine ne pourrait même pas faire serveur, je ne pourrais même pas aller sur le net, etc. On peut transposer ça à une distrib GNU/Linux.
Donc, je le répète, obliger les gens à dire GNU/Linux, c'est de l'hypocrisie, il faudrait dire BSD/X11/Apache/GNU/Linux.
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 2.
des distributions sans Xorg, sans openssh, sans "ce que tu veux qui n'est pas GNU" , y en a dans des milliers de machine aujourd'hui.Cite moi une distribution alors :)- > Poste de télévision Philips. ( DirectFB )Dans l'ordre :-> serveurs
-> box
-> machines à laver
-> routeur NetGear
La télé Philips à plein de truc non GNU dedans ! Genre, un navigateur web... Opéra ! \o/ Opéra qui s'affiche bien sur sans couche graphique... :)
Les serveurs n'ont pas tous intérêt à avoir un serveur X installé certes, mais il faut bien qu'ils soient joignable en SSH et que tourne un serveur web, samba, ftp, ce que tu veux...
Les boxs sont devenu des boites très complexes, elles décodent du h264, font du SIP, du http, du SCCP, du netbios, des jeux vidéos, etc. Rien de tout ça ne fait partit du projet GNU !
Les machines à laver, ba... Je sais pas, je demanderais à ma copine, c'est elle la pro la dessus :)
Les routeurs NetGear ont plein de choses qui ne font pas partit du projet GNU (http, drivers, etc...)
Mais encore une fois, je répète: bâtir une distribution incluant uniquement les outils GNU et le noyau Linux, c'est possible.Mais tu ne fera rien avec !FreeBSD , le système d'exploitation, n'inclue que le noyau FreeBSD et l'espace utilisateur ( avec la libc FreeBSD ). Il fonctionne parfaitement , avec son ls, son df, son Gparted , son fdisk , son ufs2 ... Pas de serveur X dans le système de base.J'utilise NetBSD, c'est le parfait exemple de ce que l'on pourrait faire avec une distrib GNU/Linux. En effet, dans le systeme de base de NetBSD, il n'y a rien (mais quand même ssh :p). Ma machine ne pourrait même pas faire serveur, je ne pourrais même pas aller sur le net, etc. On peut transposer ça à une distrib GNU/Linux.Donc, je le répète, obliger les gens à dire GNU/Linux, c'est de l'hypocrisie, il faudrait dire BSD/X11/Apache/GNU/Linux.