• # KDE 2.1 Vs GNome 1.4 :-)

    Posté par . En réponse à la dépêche Interview de Andreas Pour concernant KDE. Évalué à 0.

    Je ne voudrai pas lancer de troll entre KDE et Gnome mais je tenais qd même à vous faire part des mes impressions vu que j'ai utilisé les 2 !

    Kde je connaissais avec la version 1.1.2 (Krash il me semble), qui était très table, sympa, mais bon, pas très joli, pas très configurable à mon gout...

    Quand à gnome qui était entièrement GPL, entièrement configurable était selon moi nickel, et parfaitement stable !

    Aujourdh'ui, sous woody, je viens d'installer KDE 2.1 ....comment dire...je suis sur le cul !

    Konsole..Kmail..Konqueror...je les utilisent depuis 3 jours à donf..Et c'est impressionnant de stabilité et de rapidité !

    Konqueror tout d'abord, rien à voir avec mozilla ou même netscape !
    C'est léger, rapide, ça comprend le javascript, le CSS2, etc... (honnêtement, même IE5 que je trouve pourtant franchement bien !), est moins bien !!

    Kmail...bah avant j'étais à mutt et voilà (enfin!) le 1er client graphique qui me fait oublier outlook !

    Konsole...pas excellent ça ? avoir 5 shells dans la même fenetre ! : apt-get upgrade, mc, je compile, etc...franchement pour des développeurs c'est le pied !

    le reste est aussi déconcertant !

    Je ne m'étalerai pas sur gnome 1.4 beta2 que j'ai aussi installé !
    c'est moche ! Nautilus ? buggé, crash tte les 20 sec, met 1 min à démarrer, attendons la 1.4 définitive !

    mais de gnome je passe à KDE et...C LE PIED grave !