la question est : pourquoi vouloir le porter sous windows ? Et même si c'était le cas, du code ruby est facilement portable.
Pour ce qui est de l'association légereté et ruby, on ne sait pas si l'auteur utilise ce mot en terme d'emprunte mémoire ou cpu, ou simplement en terme d'ergonomie. Je pense qu'en dehors du choix du langage, un lecteur de ce genre sera de toute façon plus léger qu'une usine à gaz comme amarok.
[^] # Re: Pourquoi Ruby ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche ZiK : un lecteur audio léger. Évalué à 3.
Pour ce qui est de l'association légereté et ruby, on ne sait pas si l'auteur utilise ce mot en terme d'emprunte mémoire ou cpu, ou simplement en terme d'ergonomie. Je pense qu'en dehors du choix du langage, un lecteur de ce genre sera de toute façon plus léger qu'une usine à gaz comme amarok.