> Personellement je trouve les 'cout <<' du C++ pourri et utilise a la place les printf, ce qui est très rependu..
ça montre surtout que ton niveau en C++ n'est pas très bon. Les flux C++ offrent par rapport aux entrées/sorties C la sûreté de typage, moins d'erreurs possibles (avec les % notamment), facilement extensibles avec les types utilisateurs (suffit de redéfinir les opérateurs, en C rien de comparable, bien que la GNU libc offre quelques crochets).
Encore printf ça peut passer, mais des horreurs comme scanf non.
[^] # Re: Une si bonne API
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.6. Évalué à 5.
ça montre surtout que ton niveau en C++ n'est pas très bon. Les flux C++ offrent par rapport aux entrées/sorties C la sûreté de typage, moins d'erreurs possibles (avec les % notamment), facilement extensibles avec les types utilisateurs (suffit de redéfinir les opérateurs, en C rien de comparable, bien que la GNU libc offre quelques crochets).
Encore printf ça peut passer, mais des horreurs comme scanf non.