> une tonne de libs en plus
C'est relatif, en embarqué, on se limitera souvent à un seul toolkit graphique (et encore, c'est de moins en moins le cas), sur un desktop, c'est nettement rare.
Qt n'est pas plus lourd que Gtk+, wxWidgets & cie, et en terme de dépendances, rien d'extravaguant par rapport à un GNOME vanilla.
> il y a quelques bugs (la zone d'entrée de texte qui devient noire quand on écrit, les notifications, ...)
Jamais rencontré et pas recensé chez Fedora. https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/packages/bugs/qt
Le seul bogue graphique était un affichage bogué dans qtdemo-qt4 lié au pilote Intel, et il a été corrigé dans Qt 4.6.
> graphiquement c'est pas super bien adapté.
Avec QGtkStyle, tu remarques à peine la différence graphiquement.
Personnellement, je trouve que les applications s'intègrent mieux dans un environnement GNOME que les applications wxWidgets qui pourtant s'appuie sur Gtk+ sous GNU/Linux.
[^] # Re: Oo !
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.6. Évalué à 8.
C'est relatif, en embarqué, on se limitera souvent à un seul toolkit graphique (et encore, c'est de moins en moins le cas), sur un desktop, c'est nettement rare.
Qt n'est pas plus lourd que Gtk+, wxWidgets & cie, et en terme de dépendances, rien d'extravaguant par rapport à un GNOME vanilla.
> il y a quelques bugs (la zone d'entrée de texte qui devient noire quand on écrit, les notifications, ...)
Jamais rencontré et pas recensé chez Fedora.
https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/packages/bugs/qt
Le seul bogue graphique était un affichage bogué dans qtdemo-qt4 lié au pilote Intel, et il a été corrigé dans Qt 4.6.
> graphiquement c'est pas super bien adapté.
Avec QGtkStyle, tu remarques à peine la différence graphiquement.
Personnellement, je trouve que les applications s'intègrent mieux dans un environnement GNOME que les applications wxWidgets qui pourtant s'appuie sur Gtk+ sous GNU/Linux.