non, le but a été de tuer Java, justement.
Oui et non, quand .NET a été lancé, les applications "lourdes" java n'étaient plus vraiment une menace, il y en a, mais par rapport à leur coeur de marché, solutions OS + solutions bureautiques, Java ne les menaçaient plus.
Il faut voir qu'au même moment MacOS passait sur x86 après PPC et 68k, MS n'avait pas une telle souplesse dans le choix de leurs plate forme.
Il devenait urgent pour eux d'avoir la possibilité de s'affranchir du matériel.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
Oui et non, quand .NET a été lancé, les applications "lourdes" java n'étaient plus vraiment une menace, il y en a, mais par rapport à leur coeur de marché, solutions OS + solutions bureautiques, Java ne les menaçaient plus.
Il faut voir qu'au même moment MacOS passait sur x86 après PPC et 68k, MS n'avait pas une telle souplesse dans le choix de leurs plate forme.
Il devenait urgent pour eux d'avoir la possibilité de s'affranchir du matériel.