Alors si, je le dis, je trouve Mono/.NET ouachement mieux que Java, de mon point de vue.
Je ne connais pas très bien le C# en dehors de sa syntaxe de base (qui est "C like" comme le java), ce que j'en ai vu, c'est que c'est une réponse à JAVA de MS.
Le côté positif, ça a aussi accéléré le développement JAVA qui s'endormait un peu et qui a reçu un coup de pied au derrière quand MS à mis les bouchées doubles pour séduire les développeur entre la 2.0 et 3.5.
Du coup, ils se font la course, quand un des deux introduit un nouveau truc, l'autre le reprend dans la version d'après.
Après comme je le dit dans un autre post, grosso merdo c'est la même chose, les fonctionalités avancées seront utilisées par 0.01% des développeurs et les bibliothéques disponibles dans chacune des solutions couvrent les besoins application "buisness" .
Perso, je n'aime aucun des 2 langages, je les trouves trop verbeux, mais en milieux entreprise, difficile de ne pas tomber sur l'un ou l'autre des languages.
Néanmoins, pour une entreprise non spécialement MS Fan Boy, JAVA est un choix plus pérenne pour ses applications internes.
Maintenant, si je me trouvais dans une société 100% équipée MS, je partirais plutôt sur un choix .NET.
Je trouve le socle technique ouachement mieux :
...
Je trouve le hardware+assembleur vachement mieux,
- conçu multi-langages : c'est standardisé et dispo dès le départ.
- conçu pour les langages statiques et maintenant dynamiques, toujours de manière standardisé.
- conçu pour être totalement compilé : tourne par exemple sur iPhone.
- passerelle vers code natif beaucoup plus clean et simple d'utilisation que JNI.
^_^
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 4.
Je ne connais pas très bien le C# en dehors de sa syntaxe de base (qui est "C like" comme le java), ce que j'en ai vu, c'est que c'est une réponse à JAVA de MS.
Le côté positif, ça a aussi accéléré le développement JAVA qui s'endormait un peu et qui a reçu un coup de pied au derrière quand MS à mis les bouchées doubles pour séduire les développeur entre la 2.0 et 3.5.
Du coup, ils se font la course, quand un des deux introduit un nouveau truc, l'autre le reprend dans la version d'après.
Après comme je le dit dans un autre post, grosso merdo c'est la même chose, les fonctionalités avancées seront utilisées par 0.01% des développeurs et les bibliothéques disponibles dans chacune des solutions couvrent les besoins application "buisness" .
Perso, je n'aime aucun des 2 langages, je les trouves trop verbeux, mais en milieux entreprise, difficile de ne pas tomber sur l'un ou l'autre des languages.
Néanmoins, pour une entreprise non spécialement MS Fan Boy, JAVA est un choix plus pérenne pour ses applications internes.
Maintenant, si je me trouvais dans une société 100% équipée MS, je partirais plutôt sur un choix .NET.
Je trouve le socle technique ouachement mieux :
...
Je trouve le hardware+assembleur vachement mieux,
- conçu multi-langages : c'est standardisé et dispo dès le départ.
- conçu pour les langages statiques et maintenant dynamiques, toujours de manière standardisé.
- conçu pour être totalement compilé : tourne par exemple sur iPhone.
- passerelle vers code natif beaucoup plus clean et simple d'utilisation que JNI.
^_^