il n'y a rien de très solide, à part des déclarations lénifiantes de MS, qui n'engagent -comme celles des politiques- que ceux qui les écoutent !
Oué oué oué, comme tous les documents à valeur juridique donc ? La GPL n'engage que ceux qui les écoutent ? Ah ben non.
Faut arrêter les conneries, un engagement écrit n'a pas la même valeur devant un tribunal qu'un discours politique.
Mono ne dépend absolument pas du bon vouloir de Microsoft : techniquement, Microsoft peut faire ce qu'il veut, Mono n'est pas obligé de suivre MS et n'importe qui peut forker.
Juridiquement, Mono est protégé par un consortium (OIN) qui regroupent des tarlouzes sans défenses comme IBM RedHat Sony ou Novell.
Bref l'avenir de Mono ne dépend que de ses contributeurs, comme tous logiciels libres.
[^] # Re: le problème
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 4.
Oué oué oué, comme tous les documents à valeur juridique donc ? La GPL n'engage que ceux qui les écoutent ? Ah ben non.
Faut arrêter les conneries, un engagement écrit n'a pas la même valeur devant un tribunal qu'un discours politique.
Mono ne dépend absolument pas du bon vouloir de Microsoft : techniquement, Microsoft peut faire ce qu'il veut, Mono n'est pas obligé de suivre MS et n'importe qui peut forker.
Juridiquement, Mono est protégé par un consortium (OIN) qui regroupent des tarlouzes sans défenses comme IBM RedHat Sony ou Novell.
Bref l'avenir de Mono ne dépend que de ses contributeurs, comme tous logiciels libres.