Je te fais confiance sur le facteur 10^4, et j'imagine que cela correspond au ratio de puissance (maximum légale ?) entre un émetteur 3G et un émetteur WIFI.
Mais cette puissance d'émetteur, en l'absence d'obstacles absorbant ou réfléchissant les ondes, est conservée entre 2 sphères concentriques centrées sur l'émetteur. Vu que l'aire d'une sphère de rayon r est 4 ̇pi ̇r2, on en déduit que la puissance reçue à travers une surface donnée (ici, celle du corps humain exposé) située à une distance r d'un émetteur radio est proportionnelle à 1/r2.
Autrement dit, la puissance reçue (par un corps de géométrie donnée) décroît très vite à mesure que l'on s'éloigne de l'émetteur. Ou encore (version « bouteille à moitié vide ») : en supposant (ce qui fait encore débat...) que l'exposition aux ondes lorsqu'on se situe à quelques centaines de mètres d'un émetteur radio est acceptable, elle devient en revanche dramatiquement plus élevée à mesure que l'on s'en rapproche.
Dans le cas du WIFI, si tu as choisi d'utiliser cette technologie à la maison, tu te trouves à quelques mètres d'au moins un émetteur ; alors que dans le cas de l'émetteur 3G installé par Monsieur Grande-Marque-de-Téléphonie-MobileTM qui ne t'a sans doute pas demandé ton avis, on peut espérer que l'émetteur le plus proche est éloigné d'au moins quelques centaines de mètres, voire dizaines de kilomètres. C'est évidemment faux si tu habites au dernier étage d'un immeuble avec l'antenne juste au-dessus sur le toit, mais c'est très vraisemblablement le cas de PlOp3 qui nous dit qu'il n'y a pas de maison à moins de 150 m de chez lui.
[^] # Re: Version ethernet ?
Posté par Florent Rougon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tuxbox : nouvelle interface pour le Tux Droid. Évalué à 1.
Je te fais confiance sur le facteur 10^4, et j'imagine que cela correspond au ratio de puissance (maximum légale ?) entre un émetteur 3G et un émetteur WIFI.
Mais cette puissance d'émetteur, en l'absence d'obstacles absorbant ou réfléchissant les ondes, est conservée entre 2 sphères concentriques centrées sur l'émetteur. Vu que l'aire d'une sphère de rayon r est 4 ̇pi ̇r2, on en déduit que la puissance reçue à travers une surface donnée (ici, celle du corps humain exposé) située à une distance r d'un émetteur radio est proportionnelle à 1/r2.
Autrement dit, la puissance reçue (par un corps de géométrie donnée) décroît très vite à mesure que l'on s'éloigne de l'émetteur. Ou encore (version « bouteille à moitié vide ») : en supposant (ce qui fait encore débat...) que l'exposition aux ondes lorsqu'on se situe à quelques centaines de mètres d'un émetteur radio est acceptable, elle devient en revanche dramatiquement plus élevée à mesure que l'on s'en rapproche.
Dans le cas du WIFI, si tu as choisi d'utiliser cette technologie à la maison, tu te trouves à quelques mètres d'au moins un émetteur ; alors que dans le cas de l'émetteur 3G installé par Monsieur Grande-Marque-de-Téléphonie-MobileTM qui ne t'a sans doute pas demandé ton avis, on peut espérer que l'émetteur le plus proche est éloigné d'au moins quelques centaines de mètres, voire dizaines de kilomètres. C'est évidemment faux si tu habites au dernier étage d'un immeuble avec l'antenne juste au-dessus sur le toit, mais c'est très vraisemblablement le cas de PlOp3 qui nous dit qu'il n'y a pas de maison à moins de 150 m de chez lui.
Mes 2 centimes