Je trouve que c'est un peu réducteur de dire que Ubuntu apporte de la notoriété au libre, alors que c'est le fruit du travail de tout un tas de gens depuis des années.
Des sites webs comme framasoft ou linuxfr, des distributions comme mandriva ont fait autant que ubuntu pour vulgariser le logiciel libre à mon sens. Même des boites comme les organisateurs de Solution Linux, ou les différents magazines sur Linux.
ce n'est pas un concours de qui a la plus grosse (participation), c'est un ensemble de briques qui aident à faire connaitre des projets libres, et le travail de ces entités s'additionne, et la preuve c'est effectivement que le libre à de plus en plus le droit à la parole dans les medias généralistes. Il serait faux de dire que ce n'est que le travail d'ubuntu, mais ca ne serait pas plus vrai de dire qu'ils n'y ont pas participé
Est ce que tu penses vraiment qu'en mettant en avant les pilotes nvidias, en poussant des choses comme les drivers poulsbo et le dell mini 10, en amenant le logiciel propriétaire et commercial dans le gestionnaire de paquet ( cf planning de appstore ), en poussant les services centralisés et privés comme UbuntuOne, cela aide à diffuser la philosophie du libre ?
pour moi ça ne fait aucun doute, avoir la possibilité d'utiliser un système libre à 99%, même avec qq blobs est toujours mieux que de devoir subir un OS proprio. Chacun est libre de choisir, l'interet est d'avoir ce choix.
Pour le fait de pouvoir proposer des applis proprio, c'est à peu près la même chose. Je suis un joueur, et j'ai beau aimer les jeux libres, je ne peux m'empecher de penser qu'il y aura toujours un écart avec les jeux proprio. Ça n'enlève rien à leur mérite (et je salue le courage et la motivation de leurs devs), mais ils ne sont pas vraiment en concurence.
On a vu il y a quelques jours ressortir "World of Goo" avec leur promo spéciale, initiative qui a été saluée ici. Ça reste un jeu, personne n'est obligé de l'utiliser, mais on a pu voir que ça a intéressé des adeptes de manchots. Même qu'ils étaient prêt à payer, et plus que leurs collègues sur les OS fermés.
Si ce nouveau service que met en place canonical permet de s'associer à des éditeurs pour proposer facilement l'achat et l'installation pour la famille michu (et les autres), tant mieux
Et si des passionés veulent en faire une version libre, que la version proprio soit disponible facilement ne changera rien.
Voila, c'était ma reflexion sur le fait que les jeux ne sont pas des softs comme les autres, notamment au niveau de la contrainte à leur utilisation (ils ne sont pas aussi indispensables qu'un editeur de texte ou un lecteur de musique libre) et que leur faciliter l'accès aux OS libre n'enlève rien à ceux ci.
J'irais plus loin, même si je sais que je vais en choquer certains. Par exemple, si canonical proposait un bouton pour installer photoshop, ca n'enlèverait rien à gimp. Au contraire, ca montrerait à certains utilisateurs le prix et les contraintes liées et les inciterait à reconsidérer l'interet de la solution libre (et peut être à en comprendre les avantages). Et ceux qui voudraient absolument leur photoshop auraient la possibilité de l'installer facilement. Une possibilité d'OS en plus pour les graphistes qui ne veulent pas changer leurs habitudes.
Etre libre c'est aussi la liberté de choix, même de choisir du proprio. (ce qui n'est mon cas que pour quelques jeux et le blob pour les faire tourner, mais je suis content de pouvoir le faire sur une base libre).
[^] # Re: "Ubuntu n'apporte rien au libre"
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 6.
Des sites webs comme framasoft ou linuxfr, des distributions comme mandriva ont fait autant que ubuntu pour vulgariser le logiciel libre à mon sens. Même des boites comme les organisateurs de Solution Linux, ou les différents magazines sur Linux.
ce n'est pas un concours de qui a la plus grosse (participation), c'est un ensemble de briques qui aident à faire connaitre des projets libres, et le travail de ces entités s'additionne, et la preuve c'est effectivement que le libre à de plus en plus le droit à la parole dans les medias généralistes. Il serait faux de dire que ce n'est que le travail d'ubuntu, mais ca ne serait pas plus vrai de dire qu'ils n'y ont pas participé
Est ce que tu penses vraiment qu'en mettant en avant les pilotes nvidias, en poussant des choses comme les drivers poulsbo et le dell mini 10, en amenant le logiciel propriétaire et commercial dans le gestionnaire de paquet ( cf planning de appstore ), en poussant les services centralisés et privés comme UbuntuOne, cela aide à diffuser la philosophie du libre ?
pour moi ça ne fait aucun doute, avoir la possibilité d'utiliser un système libre à 99%, même avec qq blobs est toujours mieux que de devoir subir un OS proprio. Chacun est libre de choisir, l'interet est d'avoir ce choix.
Pour le fait de pouvoir proposer des applis proprio, c'est à peu près la même chose. Je suis un joueur, et j'ai beau aimer les jeux libres, je ne peux m'empecher de penser qu'il y aura toujours un écart avec les jeux proprio. Ça n'enlève rien à leur mérite (et je salue le courage et la motivation de leurs devs), mais ils ne sont pas vraiment en concurence.
On a vu il y a quelques jours ressortir "World of Goo" avec leur promo spéciale, initiative qui a été saluée ici. Ça reste un jeu, personne n'est obligé de l'utiliser, mais on a pu voir que ça a intéressé des adeptes de manchots. Même qu'ils étaient prêt à payer, et plus que leurs collègues sur les OS fermés.
Si ce nouveau service que met en place canonical permet de s'associer à des éditeurs pour proposer facilement l'achat et l'installation pour la famille michu (et les autres), tant mieux
Et si des passionés veulent en faire une version libre, que la version proprio soit disponible facilement ne changera rien.
Voila, c'était ma reflexion sur le fait que les jeux ne sont pas des softs comme les autres, notamment au niveau de la contrainte à leur utilisation (ils ne sont pas aussi indispensables qu'un editeur de texte ou un lecteur de musique libre) et que leur faciliter l'accès aux OS libre n'enlève rien à ceux ci.
J'irais plus loin, même si je sais que je vais en choquer certains. Par exemple, si canonical proposait un bouton pour installer photoshop, ca n'enlèverait rien à gimp. Au contraire, ca montrerait à certains utilisateurs le prix et les contraintes liées et les inciterait à reconsidérer l'interet de la solution libre (et peut être à en comprendre les avantages). Et ceux qui voudraient absolument leur photoshop auraient la possibilité de l'installer facilement. Une possibilité d'OS en plus pour les graphistes qui ne veulent pas changer leurs habitudes.
Etre libre c'est aussi la liberté de choix, même de choisir du proprio. (ce qui n'est mon cas que pour quelques jeux et le blob pour les faire tourner, mais je suis content de pouvoir le faire sur une base libre).