>sait faire des optimisations dont GCC est incapable
J'ai l'impression d'entendre un homme politique parlé la..
Techniquement ce que tu dis est vrai, mais cette tournure de phrase est trompeuse: ok LLVM est capable de faire des optimisations que GCC ne peut pas faire, mais la vrai question est: lequel optimise le mieux?
La dernière fois que j'ai vu un comparatif (qui n'était pas avec la version 2.6 pour LLVM bien sûr) c'était GCC qui générait des exécutables plus performants.
[^] # Re: Ceci n'est pas une critique...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de LLVM 2.6. Évalué à 8.
J'ai l'impression d'entendre un homme politique parlé la..
Techniquement ce que tu dis est vrai, mais cette tournure de phrase est trompeuse: ok LLVM est capable de faire des optimisations que GCC ne peut pas faire, mais la vrai question est: lequel optimise le mieux?
La dernière fois que j'ai vu un comparatif (qui n'était pas avec la version 2.6 pour LLVM bien sûr) c'était GCC qui générait des exécutables plus performants.