Bon, en fait c'est pour la bonne cause, il s'agit d'éviter un risque de perte de données dans certaines circonstances... Et si on a le matos kivabien (genre un controleur raid matériel avec une batterie chargée), on a la possibilité de contourner le souci avec un -o nobarrier au montage.
(Pour la petite histoire, ils ont pu tracer le problème en bricolant leur suite de benchmark pour recompiler chaque révision du git, rebooter sur le noyau et relancer le test, je trouve ça magnifique dans le genre « je suis obstiné mais flemmard, je vais écrire quelques centaines de lignes de code histoire que ma machine bosse sans moi »).
# A propos du 2.6.32
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Des nouvelles du noyau Debian. Évalué à 3.
Bon, en fait c'est pour la bonne cause, il s'agit d'éviter un risque de perte de données dans certaines circonstances... Et si on a le matos kivabien (genre un controleur raid matériel avec une batterie chargée), on a la possibilité de contourner le souci avec un -o nobarrier au montage.
(Pour la petite histoire, ils ont pu tracer le problème en bricolant leur suite de benchmark pour recompiler chaque révision du git, rebooter sur le noyau et relancer le test, je trouve ça magnifique dans le genre « je suis obstiné mais flemmard, je vais écrire quelques centaines de lignes de code histoire que ma machine bosse sans moi »).