pour moi ce n’est pas une violation grave du principe de la licence :
La loi ne fait pas la distinction entre grave et pas grave : c'est de la contrefaçon.
De plus, la notion de "grave" est très subjective, et n'est pas forcement le point de vue de celui qui fournit la licence. la gravité que tu y met est ton point de vue, dont on s'en fout : tu n'es pas la justice.
La encore j’estime être de bonne foi,
Pareil, tu te fais ta propre définition de la justice, et l'adapte a tes envies.
Si je te tue, aurais-je la liberté parce que je dis que de mon point de vue c'était pas bien grave?
Il y a une licence, que tu ne respectes pas, devant un tribunal tu prendrais très mal avec ce genre d'argument car le juge verrai que tu refuses d'admettre que tu violes la loi (très mauvaise défense!)
je vois pas comment on pourrait la pirater ?
Le mettre dans un logiciel fermé est du piratage (contrefaçon) de ton logiciel.
dans le cas de ces petits logiciels je m’en fou.
Alors pourquoi ne pas l'avoir mis en WTFPL?
Et quid de tes "gros" logiciels?
Et quid de qui définit la notion de "gros" (car la, moi je vais dire que Linux c'est un petit logiciel comparé à KDE, donc je peux en faire ce que je veux si je suis ta logique).
Tu y met encore du subjectif.
La contrefaçon n'admet aucune subjectivité, c'est binaire : tu contrefais ou pas.
Mais ne te méprend pas : je comprend très bien ta pensée, et dire que je respecte à 100% toutes les licences serait mentir.
Par contre, je sais que parfois je contrefait des choses. Ce que je te reproche (si je dois faire un reproche) est que des personnes se cachent derrière des excuses pour ne pas voir ce qu'ils sont : des contrefacteurs. Les excuses ne changent pas ce fait. Ils expliquent certes ton point de vue, mais ne changent pas la dénomination (ni la peine encourue en cas de procès).
[^] # Re: Encore licence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 1.
La loi ne fait pas la distinction entre grave et pas grave : c'est de la contrefaçon.
De plus, la notion de "grave" est très subjective, et n'est pas forcement le point de vue de celui qui fournit la licence. la gravité que tu y met est ton point de vue, dont on s'en fout : tu n'es pas la justice.
La encore j’estime être de bonne foi,
Pareil, tu te fais ta propre définition de la justice, et l'adapte a tes envies.
Si je te tue, aurais-je la liberté parce que je dis que de mon point de vue c'était pas bien grave?
Il y a une licence, que tu ne respectes pas, devant un tribunal tu prendrais très mal avec ce genre d'argument car le juge verrai que tu refuses d'admettre que tu violes la loi (très mauvaise défense!)
je vois pas comment on pourrait la pirater ?
Le mettre dans un logiciel fermé est du piratage (contrefaçon) de ton logiciel.
dans le cas de ces petits logiciels je m’en fou.
Alors pourquoi ne pas l'avoir mis en WTFPL?
Et quid de tes "gros" logiciels?
Et quid de qui définit la notion de "gros" (car la, moi je vais dire que Linux c'est un petit logiciel comparé à KDE, donc je peux en faire ce que je veux si je suis ta logique).
Tu y met encore du subjectif.
La contrefaçon n'admet aucune subjectivité, c'est binaire : tu contrefais ou pas.
Mais ne te méprend pas : je comprend très bien ta pensée, et dire que je respecte à 100% toutes les licences serait mentir.
Par contre, je sais que parfois je contrefait des choses. Ce que je te reproche (si je dois faire un reproche) est que des personnes se cachent derrière des excuses pour ne pas voir ce qu'ils sont : des contrefacteurs. Les excuses ne changent pas ce fait. Ils expliquent certes ton point de vue, mais ne changent pas la dénomination (ni la peine encourue en cas de procès).