Il y a le mot Basic dans le nom du language: je bloque.
Sinon Limbo est type (meme plus fortement que le C) et non il n'y a pas de hack a la Fortran dans le langage.
C'est clair que := n'a pas que des avantages: quand tu fait une recherche du nom du type, tu peux en louper, au niveau de lisibilite ce n'est pas forcement un avantage.
Mais ca peut etre bien parfois, tu declare x:T1 puis tu affecte y:=x; et bien quand tu change le type de x en T2, y va passer aussi en T2.
Ca peut etre dangeureux mais c'est un peu plus souple.
Je dirais que Limbo est une sorte de C avec des exceptions en gros et un point de vue "original" sur pas mal de trucs.
[^] # Je ne connais pas Visual Basic
Posté par reno . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 1.
Sinon Limbo est type (meme plus fortement que le C) et non il n'y a pas de hack a la Fortran dans le langage.
C'est clair que := n'a pas que des avantages: quand tu fait une recherche du nom du type, tu peux en louper, au niveau de lisibilite ce n'est pas forcement un avantage.
Mais ca peut etre bien parfois, tu declare x:T1 puis tu affecte y:=x; et bien quand tu change le type de x en T2, y va passer aussi en T2.
Ca peut etre dangeureux mais c'est un peu plus souple.
Je dirais que Limbo est une sorte de C avec des exceptions en gros et un point de vue "original" sur pas mal de trucs.