Je ne pense pas que ce soit une volonté, mais plutôt une incapacité technique pour avoir quelque chose de décent et qui ne donne pas une expérience utilisateur faible(*). Mine de rien, Apple est quand même soucieux du bourrage de crâne infligé à ses utilisateurs. Si Flash fonctionne mal dessus, ils croiraient que c'est la faute du portable (ce qui sera quand même vrai quelque part). Même avec tous les efforts marketing et communication, ça donnera une mauvaise image.
Par ailleurs, Flash c'est quand même assez gourmand, et a besoin de vraies extensions SIMD pour fonctionner décemment, sinon c'est la misère. L'ARM de l'iPhone 3G S supporte NEON, donc il y a peut-être une chance d'avoir du Flash potable dessus un jour. Idem pour celui du Palm Pré et le N900 + tous les futurs portables sous Snapdragon.
Ensuite, l'autre raison est financière. Adobe ne bosse pas gratuitement hein. Et on peut comprendre qu'il y ait enflure dessus aussi.
(*) D'ailleurs, je crois avoir lu une histoire indiquant que Steve Jobs et al. avaient des versions de Flash pour l'iPhone et n'étaient pas satisfaits des performances constatées dessus.
[^] # Re: Flash et pas beau
Posté par Gwenole Beauchesne . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 1.
Par ailleurs, Flash c'est quand même assez gourmand, et a besoin de vraies extensions SIMD pour fonctionner décemment, sinon c'est la misère. L'ARM de l'iPhone 3G S supporte NEON, donc il y a peut-être une chance d'avoir du Flash potable dessus un jour. Idem pour celui du Palm Pré et le N900 + tous les futurs portables sous Snapdragon.
Ensuite, l'autre raison est financière. Adobe ne bosse pas gratuitement hein. Et on peut comprendre qu'il y ait enflure dessus aussi.
(*) D'ailleurs, je crois avoir lu une histoire indiquant que Steve Jobs et al. avaient des versions de Flash pour l'iPhone et n'étaient pas satisfaits des performances constatées dessus.