Bon allez, je fais la version longue :
- tout d'abord j'ai jamais essayé C-{c|v|x} sous emacs, même si ça existe (puisqu'il faut montrer papates blanches pour avoir le droit d'utiliser emacs on dirait...)
- ensuite, quel rapport avec les raccourcis claviers ? c'est configurable et tant mieux, spa parce qu'un gars a décidé d'un raccourcis qu'il te plait forcément (ex : j'ai C-z en undo et M-g en goto-line, très pratique ceux là ... et très "windows" faut croire...)
Mais le point intéressant n'est pas là (faut croire que tu ne l'a pas essayé) : il permet de faire une sélection rectangulaire plus aisément, plus visuelle, et plus pratique que sans ce mode (qui par ailleurs est intégré depuis qq version d'emacs)
[C-Enter] au début de la zone, déplacer le curseur, puis [Enter] pour se déplacer aux 4 coins et saisir du texte devant / après la zone (plus copier, coller, etc)
> Completement inutile ce mode.
faut croire que non vu que certains l'utilisent...
mais associé à
> Et puis debile au possible.
montre un certain état d'esprit...
> Faut deja savoir ce qu'est une marque
Et ?
Qu'est ce qui t'empêche de savoir ce que c'est _et_ d'utiliser cua (tout ou partie hein...)
Pour conduire ma voiture, je suis pas obligé de savoir comment fonctionne le capteur de position de mes papillons d'admission, ni comment fonctionne le boisseau à dépression ... (et pourtant...)
> Et puis bon, si t'utilises emacs, c'est pas pour te taper des shortcuts a la Windows
ptetre que c'est de l'humour...
mais si j'utilise emacs c'est pour ces fonctionnalités, non pour sa configuration initiale.
Et si je veux changer les raccourcis, ben je le fait (vu que ça n'a pas de rapport)
ha oui, et pour les "puristes" d'emacs, pourquoi dans ce cas pouvons nous les changer ?
[^] # Re: alternative?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 23.1 sort sous le soleil. Évalué à 2.
Bon allez, je fais la version longue :
- tout d'abord j'ai jamais essayé C-{c|v|x} sous emacs, même si ça existe (puisqu'il faut montrer papates blanches pour avoir le droit d'utiliser emacs on dirait...)
- ensuite, quel rapport avec les raccourcis claviers ? c'est configurable et tant mieux, spa parce qu'un gars a décidé d'un raccourcis qu'il te plait forcément (ex : j'ai C-z en undo et M-g en goto-line, très pratique ceux là ... et très "windows" faut croire...)
Mais le point intéressant n'est pas là (faut croire que tu ne l'a pas essayé) : il permet de faire une sélection rectangulaire plus aisément, plus visuelle, et plus pratique que sans ce mode (qui par ailleurs est intégré depuis qq version d'emacs)
[C-Enter] au début de la zone, déplacer le curseur, puis [Enter] pour se déplacer aux 4 coins et saisir du texte devant / après la zone (plus copier, coller, etc)
> Completement inutile ce mode.
faut croire que non vu que certains l'utilisent...
mais associé à
> Et puis debile au possible.
montre un certain état d'esprit...
> Faut deja savoir ce qu'est une marque
Et ?
Qu'est ce qui t'empêche de savoir ce que c'est _et_ d'utiliser cua (tout ou partie hein...)
Pour conduire ma voiture, je suis pas obligé de savoir comment fonctionne le capteur de position de mes papillons d'admission, ni comment fonctionne le boisseau à dépression ... (et pourtant...)
> Et puis bon, si t'utilises emacs, c'est pas pour te taper des shortcuts a la Windows
ptetre que c'est de l'humour...
mais si j'utilise emacs c'est pour ces fonctionnalités, non pour sa configuration initiale.
Et si je veux changer les raccourcis, ben je le fait (vu que ça n'a pas de rapport)
ha oui, et pour les "puristes" d'emacs, pourquoi dans ce cas pouvons nous les changer ?