J'ai eu une discussion très intéressante avec un "vieux" (40-45 ans) dev de ma boite, il y a quelques temps.
Il m'avait expliqué que Smalltalk n'avait jamais vraiment décollé du fait que c'était un langage un peu trop conceptuel, et non parce qu'il était trop lent : Java n'était pas plus rapide à ses débuts.
Java, lui a tout de suite marché, parce que SUN était derrière, avec son aura énorme (c'était les leaders technologique à l'époque, tous les serveurs middle étaient des SUN parait-il), et surtout du fait que ça permettait enfin de faire des applications dans un navigateur, technologie qui pointait fièrement son nez vers 1996.
De plus, Java était très bien implanté dans l'accès au hardware, avec la possibilité de manipuler les premiers téléphones semi-numériques (les commandes) et donc de faire des appli web, qui numérotaient toute seules, ou des choses de ce genre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Une copie de VisualWorks...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche VisualGST 0.5.0. Évalué à 3.
Il m'avait expliqué que Smalltalk n'avait jamais vraiment décollé du fait que c'était un langage un peu trop conceptuel, et non parce qu'il était trop lent : Java n'était pas plus rapide à ses débuts.
Java, lui a tout de suite marché, parce que SUN était derrière, avec son aura énorme (c'était les leaders technologique à l'époque, tous les serveurs middle étaient des SUN parait-il), et surtout du fait que ça permettait enfin de faire des applications dans un navigateur, technologie qui pointait fièrement son nez vers 1996.
De plus, Java était très bien implanté dans l'accès au hardware, avec la possibilité de manipuler les premiers téléphones semi-numériques (les commandes) et donc de faire des appli web, qui numérotaient toute seules, ou des choses de ce genre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker