« Une langue s'alimente des autres langues, évolue, se transforme, et c'est ce qui fait son charme. »
Quand toutes les langues seront inondées d'anglais et se ressembleront, je ne sais pas où sera leur charme...
Une langue vit et importe des mots d'autres langues : oui bien sûr, mais autant certains imports se justifient en ce qu'ils viennent remplir un vide dans notre langue, autant d'autres font doublon avec un terme déjà existant et finissent parfois par le supplanter. Bref, je partage essentiellement le point de vue exprimé plus haut par Mathieu Stumpf, si ce n'est que, justement, impacter me choque dans la mesure où il existe un équivalent en français. C'est nous qui faisons vivre la langue, elle évolue dans la direction où on la mène.
Croux, désolé, j'en suis encore au Petit Robert 1992. (Il y a quand même écrit « nouveau » dessus !) Impacter n'est pas dedans.
En fait, je crois qu'il y a une autre raison pour laquelle, personnellement, le mot « impacter » ne me plaît pas beaucoup quand je le lis dans les médias : l'image d'un impact lui donne peut-être un coté un peu spectaculaire par rapport au classique « affecter », et je n'aime pas trop la surenchère médiatique dans le spectaculaire.
[^] # Re: Sus à l'anglois !
Posté par Grasyop . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 4.
Quand toutes les langues seront inondées d'anglais et se ressembleront, je ne sais pas où sera leur charme...
Une langue vit et importe des mots d'autres langues : oui bien sûr, mais autant certains imports se justifient en ce qu'ils viennent remplir un vide dans notre langue, autant d'autres font doublon avec un terme déjà existant et finissent parfois par le supplanter. Bref, je partage essentiellement le point de vue exprimé plus haut par Mathieu Stumpf, si ce n'est que, justement, impacter me choque dans la mesure où il existe un équivalent en français. C'est nous qui faisons vivre la langue, elle évolue dans la direction où on la mène.
Croux, désolé, j'en suis encore au Petit Robert 1992. (Il y a quand même écrit « nouveau » dessus !) Impacter n'est pas dedans.
En fait, je crois qu'il y a une autre raison pour laquelle, personnellement, le mot « impacter » ne me plaît pas beaucoup quand je le lis dans les médias : l'image d'un impact lui donne peut-être un coté un peu spectaculaire par rapport au classique « affecter », et je n'aime pas trop la surenchère médiatique dans le spectaculaire.