Impacter ne me choque pas, mais je ne suis pas forcément pour de l'anglicisme outre mesure.
On en arrive à voir des gens incapable de s'exprimer avec des mots de leur langue maternelle alors même qu'il existe déjà un équivalent, et même, c'est là que ça deviens vraiment n'importe quoi, des gens qui connaissent les mots dans leur langue natale mais ne savent même pas que le mot étranger est son stricte équivalent.
Par exemple, sur linuxfr j'avais vu un bonhomme qui ne savais pas traduire backup, et dans le même file de discussion, on me disait que «en amont» traduisait mal «upstream».
[^] # Re: Sus à l'anglois !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 8.
On en arrive à voir des gens incapable de s'exprimer avec des mots de leur langue maternelle alors même qu'il existe déjà un équivalent, et même, c'est là que ça deviens vraiment n'importe quoi, des gens qui connaissent les mots dans leur langue natale mais ne savent même pas que le mot étranger est son stricte équivalent.
Par exemple, sur linuxfr j'avais vu un bonhomme qui ne savais pas traduire backup, et dans le même file de discussion, on me disait que «en amont» traduisait mal «upstream».
https://linuxfr.org//comments/982038.html#982038
Le problème que cela soulève n'est pas tant la racine des mots que la compréhension des mots qu'on emploi.