> Est-ce que Phenix Agenda ne répondrait pas à tes besoins ?
Je suis justement en train de le tester (pour avoir vu ton lien ci-dessous ;). Merci !
Je m'aperçois que mon poste ci-dessus ressemble à une (non méritée) critique du logiciel. Aussi je tient à préciser pourquoi je l'avait quand même sélectionné et ai essayé de le tester, malgré une réticence devant l'inconnu (ObjC/GNUstep/...), et parmis une foultitude d'outils existants et parfois plus connus :
o L'utilisation de protocoles standards et ouverts.
o Il est libre (et il est soutenu par une entreprise, en cas de besoin de correctifs importants ou pressants...)
o SOGo a un superbe score sur https://wiki.mozilla.org/Calendar:QA_CalDAV_Support (j'en déduis que le support des standards y est excellent).
o La contribution de correctifs à Thunderbird/Lightening. Bon esprit, et très bon signe pour la qualité de l'intégration.
o En langage compilé. C'est pas une nécessité impérieuse pour moi (du php, perl ou python ne me dérangent pas), mais il doit pouvoir être très performant, et je trouve ça assez classe ;)
o Le développement semble super actif, et dans le pur esprit "release early, release often".
o C'est un calendrier, et il ne semble pas (trop) essayer de tout faire et le café avec (contre la ribambelle de groupwares bien connue ici), ou d'imposer logiciels pour les autres services concomitants (certains groupwares imposent d'avoir un IMAP sous Cyrus, ou un Postfix, etc.), ou de ramener un gros stack J2EE...
o D'après les démos et les exemples de fichiers de conf, il semble assez complet au niveau fonctionnalités (il semble qu'on puisse le caler sur son ldap, par ex., mais je n'ai pas réussi à aller si loin), dispose d'une interface web fonctionnelle, ...
[^] # Re: Drag'n drop pas encore partout
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Mozilla Lightning et SOGo. Évalué à 5.
Je suis justement en train de le tester (pour avoir vu ton lien ci-dessous ;). Merci !
Je m'aperçois que mon poste ci-dessus ressemble à une (non méritée) critique du logiciel. Aussi je tient à préciser pourquoi je l'avait quand même sélectionné et ai essayé de le tester, malgré une réticence devant l'inconnu (ObjC/GNUstep/...), et parmis une foultitude d'outils existants et parfois plus connus :
o L'utilisation de protocoles standards et ouverts.
o Il est libre (et il est soutenu par une entreprise, en cas de besoin de correctifs importants ou pressants...)
o SOGo a un superbe score sur https://wiki.mozilla.org/Calendar:QA_CalDAV_Support (j'en déduis que le support des standards y est excellent).
o La contribution de correctifs à Thunderbird/Lightening. Bon esprit, et très bon signe pour la qualité de l'intégration.
o En langage compilé. C'est pas une nécessité impérieuse pour moi (du php, perl ou python ne me dérangent pas), mais il doit pouvoir être très performant, et je trouve ça assez classe ;)
o Le développement semble super actif, et dans le pur esprit "release early, release often".
o C'est un calendrier, et il ne semble pas (trop) essayer de tout faire et le café avec (contre la ribambelle de groupwares bien connue ici), ou d'imposer logiciels pour les autres services concomitants (certains groupwares imposent d'avoir un IMAP sous Cyrus, ou un Postfix, etc.), ou de ramener un gros stack J2EE...
o D'après les démos et les exemples de fichiers de conf, il semble assez complet au niveau fonctionnalités (il semble qu'on puisse le caler sur son ldap, par ex., mais je n'ai pas réussi à aller si loin), dispose d'une interface web fonctionnelle, ...