> Il faut faire la copie dans le même répertoire sinon, cela ne sert à rien.
D'accord.
>L'important est la taille de la fenêtre de temps où tu n'as ni l'ancien fichier, ni le nouveau. Le rename est considéré comme très court,
Plus exactement le rename est considéré comme 'atomique' donc normalement l'ordinateur t'assure que tu as soit l'ancien soit le nouveau (ne fonctionne qu'en local pas par NFS).
[^] # Re: Forme canonique d'écriture de fichier
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 2.
D'accord.
>L'important est la taille de la fenêtre de temps où tu n'as ni l'ancien fichier, ni le nouveau. Le rename est considéré comme très court,
Plus exactement le rename est considéré comme 'atomique' donc normalement l'ordinateur t'assure que tu as soit l'ancien soit le nouveau (ne fonctionne qu'en local pas par NFS).