Il faut vraiment un sync pour être sûr que les données soient bien écrites.
une autre question de débutant :
Si j'écris sur le disque, à priori j'ai envie que ça soit écrit physiquement sur le disque. donc je vais toujours utiliser le sync ou fsync...
Quel est l'intérêt pour close et fclose de ne pas assurer ceci directement ?
[^] # Re: Forme canonique d'écriture de fichier
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 3.
une autre question de débutant :
Si j'écris sur le disque, à priori j'ai envie que ça soit écrit physiquement sur le disque. donc je vais toujours utiliser le sync ou fsync...
Quel est l'intérêt pour close et fclose de ne pas assurer ceci directement ?