Sous Linux, la lecture/écriture de fichiers sur de l'ext2/3 sont plus rapide pour du NTFS (utilisation de ntfs-3g).
Par contre, toujours dans cette même configuration, l'effacement d'un GROS fichier (plusieurs Go) est plus rapide pour du NTFS que pour de l'ext2/3. La raison est que l'ext2/3 doit rafraîchir une table qui indique quels sont les emplacements libres, alors que ce n'est pas la peine pour NTFS.
Enfin, concernant l'utilisation du NTFS sous Linux, je n'en vois pas l'intérêt (si ce n'est pour lire/écrire sur une clé/disque USB partagé avec un Windows, ou accéder à des données d'un Windows en dual boot).
Linux gérant mal les droits d'accès en NTFS, on y perd la protection apportée par le système de fichiers : Avec ext2/3, un utilisateur peut protéger ses données vis à vis des autres utilisateurs via les droits d'accès "chmod". Avec du NTFS, les droits sont définis pour tout le volume, lors du montage de la partition ("mount -t ntfs-3g -o uid=xxxx,gid=xxxx,umask=xxxx ...")
[^] # Re: A propos du changement ext3 / ext4
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 1.
Par contre, toujours dans cette même configuration, l'effacement d'un GROS fichier (plusieurs Go) est plus rapide pour du NTFS que pour de l'ext2/3. La raison est que l'ext2/3 doit rafraîchir une table qui indique quels sont les emplacements libres, alors que ce n'est pas la peine pour NTFS.
Enfin, concernant l'utilisation du NTFS sous Linux, je n'en vois pas l'intérêt (si ce n'est pour lire/écrire sur une clé/disque USB partagé avec un Windows, ou accéder à des données d'un Windows en dual boot).
Linux gérant mal les droits d'accès en NTFS, on y perd la protection apportée par le système de fichiers : Avec ext2/3, un utilisateur peut protéger ses données vis à vis des autres utilisateurs via les droits d'accès "chmod". Avec du NTFS, les droits sont définis pour tout le volume, lors du montage de la partition ("mount -t ntfs-3g -o uid=xxxx,gid=xxxx,umask=xxxx ...")