« oui c'est désactivable, module Barre des taches.
si l'application possède un lanceur, on prend le parti de garder l'icône du lanceur, c'est moins déstabilisant. »
Effectivement, c'est bien comme ça :·D !
Mais ce que j'ai viré, c'est l'option pour avoir une miniature, pas celle pour utiliser l'icône du lanceur, qui est elle très bien, je trouve :·D. Cette fonctionnalité marche très mal, chez moi : comme je l'ai dit, il n'y avait que pour Audacious que j'avais effectivement une miniature de la fenêtre !
«Je ne savais pas que ça rendait différemment suivant le thème gtk.»
Ben, c'est logique, si la fenêtre, et l'allure des widget, n'est pas la même, ça rendra différemment de rajouter de la transparence.
Je te met une capture d'écran : http://img34.imageshack.us/img34/36/screenshot010.png
(Il faut savoir que j'ai constaté que mon écran a un rendu des couleurs assez différents des autres. Chez moi, le thème est crème. Chez les autres, en général, c'est moche ;·) ).
Comme tu peut le constater, il y a du «crème» autour des boites «Filtres» et «Catégories», autour des boutons, autour de la zone de recherche.
Et le haut de la boite «Catégorie» est transparente, mais pas le reste.
Les bordures de la fenêtre aussi, on a du crème qui entoure une zone transparente, je ne trouve pas ça esthétique.
Ceci dit, la transparence elle-même donne un fond assez sombre, qui va mal avec mon thème clair. Certes à causes des ombres de Metacity, truc chiant pas désactivable, mais le résultat est là.
Et je en vois pas trop l'intérêt d'avoir une, et une seule, fenêtre avec des fonds transparents, comme ça.
La transparence, ça pourrait être sympa, mais intégrée dans le thème GTK, pour avoir un vrai truc bien cohérent ;·).
«Si tu te sens perdu dans la config c'est que tu manques juste d'habitude, c'est normal, comme tout, il y'a un temps d'adaptation.»
Oui, mais CCSM ne m'a jamais fait cet effet brouillon. Je ne comprends toujours pas la logique. Si j'avais dû m'occuper de ça, je pense que j'aurais dédié une section au dock de base (tout ce qui n'implique pas un élément qu'on rajoute au dock), avec dedans tout ce qui est dans Comportement, Accessoire et Plugin (au passage, configurer les différentes vues dans Dock Rendering, tout en bas de la fenêtre mais choisir la vue utilisée dans Vue, en haut de la fenêtre, c'est étrange. j'ai passé un bon moment dans Dock Rendering à chercher pourquoi mes modifications ne faisaient rien, et ce que j'étais censé faire pour changer de mode de vue du dock ...), et un autre avec le reste.
Sinon, pour ce qui concerne les fenêtres de dialogues (même remarque juste au dessus avec les diverses vues du dock), ça serait bien d'utiliser à la base la couleur des info-bulles du thème GTK, et de ne pas forcer sur la transparence, ça garantirais qu'elles soit bien lisible dès le début !
«Avoir beaucoup de fonctionnalités de doit pas être réservé à KDE.»
Oh, c'était juste une boutade, hein :·D.
«Plus il y'en a, mieux c'est»
Pas d'accord. On ne peut pas toutes les utiliser à la fois. Donc au final, entre pleins de fonctionnalités, mais toutes un peu bancales, et un peu moins, mais des très soignées, ce n'est pas les plus nombreuses qui sont les plus intéressantes.
Je pense que vous devriez plus vous concentrer sur les fonctionnalités déjà existantes, sur l'ergonomie du logiciel et de ses menus, sur les petits détails et pinaillages, que sur l'ajout de fonctionnalité à un dock déjà si complet.
«et elles sont toutes dans la catégorie "Comportement", donc faciles à trouver.»
Une expérience grandeur nature sur un échantillon pas représentatif composé de moi montre que non, elles ne sont pas faciles à trouver :·D.
Et toutes les mettre en avant n'est pas forcement une bonne idée. Je pense que parfois, le coup des «options cachées» à la Gnome, qui demandent de passer par Gconf-editor, c'est pas mal pour trouver un bon compromis entre beaucoup de possibilités, et une facilité d'utilisation ;·).
«Si tu souhaites améliorer le projet par tes critiques, tu peux toujours passer sur cairo-dock.org, les critiques constructives sont toujours les bienvenues !»
Mais avec plaisir !
Je poste ça où ? Dans le wiki ? Sur le forum ? Dans le chan IRC ?
En tout cas, si jamais je devais vous conseiller quelque chose sur quoi se concentrer, ça serait :
- la réorganisation des menus de configuration
- les icônes, et les images de prévisualisation, des différentes entrées du menu de configuration
Plus les divers petits trucs que j'ai signalé dans mon message ;·).
En tout cas, bonne chance, et bonne continuation :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Less is more
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock 2.0.0. Évalué à 1.
si l'application possède un lanceur, on prend le parti de garder l'icône du lanceur, c'est moins déstabilisant. »
Effectivement, c'est bien comme ça :·D !
Mais ce que j'ai viré, c'est l'option pour avoir une miniature, pas celle pour utiliser l'icône du lanceur, qui est elle très bien, je trouve :·D. Cette fonctionnalité marche très mal, chez moi : comme je l'ai dit, il n'y avait que pour Audacious que j'avais effectivement une miniature de la fenêtre !
«Je ne savais pas que ça rendait différemment suivant le thème gtk.»
Ben, c'est logique, si la fenêtre, et l'allure des widget, n'est pas la même, ça rendra différemment de rajouter de la transparence.
Je te met une capture d'écran :
http://img34.imageshack.us/img34/36/screenshot010.png
(Il faut savoir que j'ai constaté que mon écran a un rendu des couleurs assez différents des autres. Chez moi, le thème est crème. Chez les autres, en général, c'est moche ;·) ).
Comme tu peut le constater, il y a du «crème» autour des boites «Filtres» et «Catégories», autour des boutons, autour de la zone de recherche.
Et le haut de la boite «Catégorie» est transparente, mais pas le reste.
Les bordures de la fenêtre aussi, on a du crème qui entoure une zone transparente, je ne trouve pas ça esthétique.
Ceci dit, la transparence elle-même donne un fond assez sombre, qui va mal avec mon thème clair. Certes à causes des ombres de Metacity, truc chiant pas désactivable, mais le résultat est là.
Et je en vois pas trop l'intérêt d'avoir une, et une seule, fenêtre avec des fonds transparents, comme ça.
La transparence, ça pourrait être sympa, mais intégrée dans le thème GTK, pour avoir un vrai truc bien cohérent ;·).
«Si tu te sens perdu dans la config c'est que tu manques juste d'habitude, c'est normal, comme tout, il y'a un temps d'adaptation.»
Oui, mais CCSM ne m'a jamais fait cet effet brouillon. Je ne comprends toujours pas la logique. Si j'avais dû m'occuper de ça, je pense que j'aurais dédié une section au dock de base (tout ce qui n'implique pas un élément qu'on rajoute au dock), avec dedans tout ce qui est dans Comportement, Accessoire et Plugin (au passage, configurer les différentes vues dans Dock Rendering, tout en bas de la fenêtre mais choisir la vue utilisée dans Vue, en haut de la fenêtre, c'est étrange. j'ai passé un bon moment dans Dock Rendering à chercher pourquoi mes modifications ne faisaient rien, et ce que j'étais censé faire pour changer de mode de vue du dock ...), et un autre avec le reste.
Sinon, pour ce qui concerne les fenêtres de dialogues (même remarque juste au dessus avec les diverses vues du dock), ça serait bien d'utiliser à la base la couleur des info-bulles du thème GTK, et de ne pas forcer sur la transparence, ça garantirais qu'elles soit bien lisible dès le début !
«Avoir beaucoup de fonctionnalités de doit pas être réservé à KDE.»
Oh, c'était juste une boutade, hein :·D.
«Plus il y'en a, mieux c'est»
Pas d'accord. On ne peut pas toutes les utiliser à la fois. Donc au final, entre pleins de fonctionnalités, mais toutes un peu bancales, et un peu moins, mais des très soignées, ce n'est pas les plus nombreuses qui sont les plus intéressantes.
Je pense que vous devriez plus vous concentrer sur les fonctionnalités déjà existantes, sur l'ergonomie du logiciel et de ses menus, sur les petits détails et pinaillages, que sur l'ajout de fonctionnalité à un dock déjà si complet.
«et elles sont toutes dans la catégorie "Comportement", donc faciles à trouver.»
Une expérience grandeur nature sur un échantillon pas représentatif composé de moi montre que non, elles ne sont pas faciles à trouver :·D.
Et toutes les mettre en avant n'est pas forcement une bonne idée. Je pense que parfois, le coup des «options cachées» à la Gnome, qui demandent de passer par Gconf-editor, c'est pas mal pour trouver un bon compromis entre beaucoup de possibilités, et une facilité d'utilisation ;·).
«Si tu souhaites améliorer le projet par tes critiques, tu peux toujours passer sur cairo-dock.org, les critiques constructives sont toujours les bienvenues !»
Mais avec plaisir !
Je poste ça où ? Dans le wiki ? Sur le forum ? Dans le chan IRC ?
En tout cas, si jamais je devais vous conseiller quelque chose sur quoi se concentrer, ça serait :
- la réorganisation des menus de configuration
- les icônes, et les images de prévisualisation, des différentes entrées du menu de configuration
Plus les divers petits trucs que j'ai signalé dans mon message ;·).
En tout cas, bonne chance, et bonne continuation :·D.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140