C'est un logiciel libre. Alors pour plus de test il suffit que plus de gens téléchargent/installent la beta avant la sortie
Je suis d'accord sur le fond, mais pour bêta-tester, il faut avoir un PC supplémentaire disponible ou aimer prendre des risques. Les tests dans un machine virtuelle ne suffisent pas lorsque des problèmes de matériel sont en jeu.
Par exemple, dans mon cas, la mise à jour vers Jaunty s'est mal passée : au redémarrage, après le menu GRUB, j'avais juste un message d'erreur incompréhensible et une invite de commande BusyBox.
Pour une raison inconnue, ma partition racine n'était plus reconnue.
Pour préciser, il ne s'agit pas de matériel récent : carte mère avec Pentium IV, disques durs IDE, etc... Tout fonctionnait sans problème sous Intrepid.
Lorsque des versions dites stables produisent ce genre d'effet, on peut devenir réticent à installer des versions bêta.
[^] # Re: Toujours aussi bien.. sauf que
Posté par Guillaume Savaton (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu Jaunty (9.04). Évalué à 4.
Je suis d'accord sur le fond, mais pour bêta-tester, il faut avoir un PC supplémentaire disponible ou aimer prendre des risques. Les tests dans un machine virtuelle ne suffisent pas lorsque des problèmes de matériel sont en jeu.
Par exemple, dans mon cas, la mise à jour vers Jaunty s'est mal passée : au redémarrage, après le menu GRUB, j'avais juste un message d'erreur incompréhensible et une invite de commande BusyBox.
Pour une raison inconnue, ma partition racine n'était plus reconnue.
Pour préciser, il ne s'agit pas de matériel récent : carte mère avec Pentium IV, disques durs IDE, etc... Tout fonctionnait sans problème sous Intrepid.
Lorsque des versions dites stables produisent ce genre d'effet, on peut devenir réticent à installer des versions bêta.