La documentation s'améliore au fil du temps, mais il est vrai que certains points, comme les explications du répertoire /dev, restent obscurs...
Mais cela va venir !
Concernant les différences avec LFS, Saevia intègre un gestionnaire de paquets (celui de SliTaz) et devrait couvrir en une seule documentation LFS et BLFS, enfin, dans quelques temps, Saevia pourra intégrer des mises à jour des paquets, alors que LFS ne fournit aucun support.
Par contre, la compilation de LFS est plus propre car plus adapté/personnalisé à votre système.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Nuclear . En réponse à la dépêche Publication de Saevia 0.1.2. Évalué à 3.
La documentation s'améliore au fil du temps, mais il est vrai que certains points, comme les explications du répertoire /dev, restent obscurs...
Mais cela va venir !
Concernant les différences avec LFS, Saevia intègre un gestionnaire de paquets (celui de SliTaz) et devrait couvrir en une seule documentation LFS et BLFS, enfin, dans quelques temps, Saevia pourra intégrer des mises à jour des paquets, alors que LFS ne fournit aucun support.
Par contre, la compilation de LFS est plus propre car plus adapté/personnalisé à votre système.
Cordialement,
Nicolas