Pour ma part je ne cherche plus à débattre sur ces sujets car la plupart des gens sont de mauvaise foi et se cherchent des excuses pour "faire comme tout le monde".
Pour le point 1 :
- Les développeurs n'ont qu'à apprendre à coder proprement, et non pas comme des porcs "à la windows". Les outils et méthodes existent pour permettre aux gens de développer des softs qui s'intègreront facilement dans de nombreuses distrib. C'est à mon avis plus une question de bon sens ( pour moi le point 1 c'est du même ressort que les chemins de répertoire codés en dur dans une appli).
2/ Outils de migration : C'est du n'importe quoi .... Migrer quoi ? Comment ? Pour quoi faire ? Si on parle des migration de macros MSOffice vers OpenOffice, la plupart des utilisateurs ne sont pas concernés ..... Les autres ils peuvent faire tourner leur ancienne version de MSOffice sous Wine s'ils ont juste quelques fichiers qui posent problème.
3/ Pas pire que Windows .... Les drivers fournis par les constructeurs sont souvent buggés sous windows ... Il faut parfois jouer avec la base de registre pour que les drivers puissent s'installer correctement. Et j'en passe.
4/ Sous windows aussi .... Ya aussi regedit qui est indispensable sous windows
5/ Mauvaise foi. Les seules applis qui manque ce sont les jeux, et quelques trucs pour des besoins spécifiques (je ne sais pas ce qui se fait côté MAO: à une époque c'était effectivement pauvre mais maintenant me semble-t-il c'est beaucoup mieux). Pour la plupart des utilisations domestiques il y a tout ce qu'il faut.
6/ N'importe quoi .... Il y en a certains qui sont moches effectivement mais c'est de plus en plus rare.
7/ Le service ? Qui paye un service chez Microsoft pour réparer son Windows piraté ?
8/ Et? J'espère que ces gens la ne conduisent jamais, les options poir arriver à destination sont beaucoup trop nombreuses.
9/ Vachement compliqué de faire apt_get install <mon logiciel> .... Ah si faut faire sudo ... Puis avec un installateur graphique faut aussi entrer un mot de passe ....
Tous ces arguments ne sont que des prétextes pour les gens qui ne veulent pas changer et se rassurer sur leurs choix. Ils sont habitués à leur cochonnerie, et ne veulent pas en changer: laissons les dans leur bourbier ....
Quand on m'appelle ou qu'on me parle de problème, maintenant je réponds que je n'en ai plus parce que j'utilise autre chose que Windows. Ma femme s'en rend compte : régulièrement elle a des problèmes pour imprimer avec Windows, et moi j'en ai jamais (sous NetBSD - mais sous Linux ce serait pareil). Elle m'a reproché ce problème et moi je lui ai répondu que je n'y étais pour rien .... je ne suis pas spécialiste windows et je préfère utiliser ma machine plutot que de passer du temps à la réparer, et c'est elle qui m'a suggéré d'installer autre chose que windows (le seul point bloquant à mon avis c'est MSN, et les jeux de ma fille que je dois tenter de faire fonctionner sous Wine).
Pour moi, ce n'est pas Linux qui n'est pas prêt, ce n'est pas le libre qui n'est pas prêt mais ce sont les gens qui ne veulent pas. S'ils ne veulent pas, laissons les. Linux est suffisamment implanté en entreprise (et il continuera encore) pour que son développement continue, et le jour ou les gens auront leur poste de traail en entreprise sous Linux, ils changeront certainement d'avis.
# Les "préjugés", qu'est-ce que ça peut nous faire ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 10.
Pour le point 1 :
- Les développeurs n'ont qu'à apprendre à coder proprement, et non pas comme des porcs "à la windows". Les outils et méthodes existent pour permettre aux gens de développer des softs qui s'intègreront facilement dans de nombreuses distrib. C'est à mon avis plus une question de bon sens ( pour moi le point 1 c'est du même ressort que les chemins de répertoire codés en dur dans une appli).
2/ Outils de migration : C'est du n'importe quoi .... Migrer quoi ? Comment ? Pour quoi faire ? Si on parle des migration de macros MSOffice vers OpenOffice, la plupart des utilisateurs ne sont pas concernés ..... Les autres ils peuvent faire tourner leur ancienne version de MSOffice sous Wine s'ils ont juste quelques fichiers qui posent problème.
3/ Pas pire que Windows .... Les drivers fournis par les constructeurs sont souvent buggés sous windows ... Il faut parfois jouer avec la base de registre pour que les drivers puissent s'installer correctement. Et j'en passe.
4/ Sous windows aussi .... Ya aussi regedit qui est indispensable sous windows
5/ Mauvaise foi. Les seules applis qui manque ce sont les jeux, et quelques trucs pour des besoins spécifiques (je ne sais pas ce qui se fait côté MAO: à une époque c'était effectivement pauvre mais maintenant me semble-t-il c'est beaucoup mieux). Pour la plupart des utilisations domestiques il y a tout ce qu'il faut.
6/ N'importe quoi .... Il y en a certains qui sont moches effectivement mais c'est de plus en plus rare.
7/ Le service ? Qui paye un service chez Microsoft pour réparer son Windows piraté ?
8/ Et? J'espère que ces gens la ne conduisent jamais, les options poir arriver à destination sont beaucoup trop nombreuses.
9/ Vachement compliqué de faire apt_get install <mon logiciel> .... Ah si faut faire sudo ... Puis avec un installateur graphique faut aussi entrer un mot de passe ....
Tous ces arguments ne sont que des prétextes pour les gens qui ne veulent pas changer et se rassurer sur leurs choix. Ils sont habitués à leur cochonnerie, et ne veulent pas en changer: laissons les dans leur bourbier ....
Quand on m'appelle ou qu'on me parle de problème, maintenant je réponds que je n'en ai plus parce que j'utilise autre chose que Windows. Ma femme s'en rend compte : régulièrement elle a des problèmes pour imprimer avec Windows, et moi j'en ai jamais (sous NetBSD - mais sous Linux ce serait pareil). Elle m'a reproché ce problème et moi je lui ai répondu que je n'y étais pour rien .... je ne suis pas spécialiste windows et je préfère utiliser ma machine plutot que de passer du temps à la réparer, et c'est elle qui m'a suggéré d'installer autre chose que windows (le seul point bloquant à mon avis c'est MSN, et les jeux de ma fille que je dois tenter de faire fonctionner sous Wine).
Pour moi, ce n'est pas Linux qui n'est pas prêt, ce n'est pas le libre qui n'est pas prêt mais ce sont les gens qui ne veulent pas. S'ils ne veulent pas, laissons les. Linux est suffisamment implanté en entreprise (et il continuera encore) pour que son développement continue, et le jour ou les gens auront leur poste de traail en entreprise sous Linux, ils changeront certainement d'avis.