J'ai parlé de QuickTime ? Non, j'ai parlé de MPEG-2. Tu en connais, des lecteurs média qui ne savent par lire le MPEG-2 et le MP3 ? Moi, non.
Non, t'as parle de ce qu'on faisait dans le temps, et dans le temps c'etait wmv, quicktime ou real player. Et pour l'audio, c'etait un joyeux foutoir aussi.
Jamais ou rarement vu de mpeg2 en ligne a cette epoque.
J'ai parlé de WMV ? Non, j'ai parlé de MPEG-2.
A parce qu'en plus de proposer une experience utilisateur pourrie et une solution reseau a chier, tu veux en plus faire exploser la bande passante avec un format depasse alors que mpeg4 diminue le debit par 4 sans pb?
Pour info, un lecteur Flash, c'est un lecteur vidéo, codé en Flash, capable de télécharger une vidéo FLV par HTTP, et de la lire, en commençant avant la fin du chargement.
Ben voyons.
Flash supporte HTTP et RTMP, bien evidemment.
Juste une différence : là, c'est accessible.
Tu parles.
Object n'a rien d'accessible.
C'est a peu pres aussi peu standardise, object etant un magnifique fourre tout ou tu peux foutre ce que tu veux.
Le webmaster devra toujours mettre a la mimine le lien vers la video.
S'il ne le fait pas, que ce soit avec flash ou object, l'utilisateur devra aller farfouiller a la main dans le code source de la page pour retrouver le lien vers la video.
Bref, niveau accessibilite c'est strictement la meme chose, ca depend du bon vouloir du webmaster de mettre un lien direct ou pas.
Par contre, on sait que flash est deploye sur 95+% des machines et que chacune de ces 95% de machine est capable d'afficher la video.
Avec un mpeg2/4, c'est loiiiiin d'etre le cas.
Si on revient a la superbe methode que tu preconises, tu sais ce qu'il va se passer?
Les webmasters vont targeter le plus grand denominateur commun: wmv. Supporte par toutes les machines windows, et par un grand nombre de clients mac.
Et c'est pas firefox qui va agiter son support natif de theora qui va y changer grand chose.
[^] # Re: la droite et l' informatique
Posté par thedude . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Non, t'as parle de ce qu'on faisait dans le temps, et dans le temps c'etait wmv, quicktime ou real player. Et pour l'audio, c'etait un joyeux foutoir aussi.
Jamais ou rarement vu de mpeg2 en ligne a cette epoque.
J'ai parlé de WMV ? Non, j'ai parlé de MPEG-2.
A parce qu'en plus de proposer une experience utilisateur pourrie et une solution reseau a chier, tu veux en plus faire exploser la bande passante avec un format depasse alors que mpeg4 diminue le debit par 4 sans pb?
Pour info, un lecteur Flash, c'est un lecteur vidéo, codé en Flash, capable de télécharger une vidéo FLV par HTTP, et de la lire, en commençant avant la fin du chargement.
Ben voyons.
Flash supporte HTTP et RTMP, bien evidemment.
Juste une différence : là, c'est accessible.
Tu parles.
Object n'a rien d'accessible.
C'est a peu pres aussi peu standardise, object etant un magnifique fourre tout ou tu peux foutre ce que tu veux.
Le webmaster devra toujours mettre a la mimine le lien vers la video.
S'il ne le fait pas, que ce soit avec flash ou object, l'utilisateur devra aller farfouiller a la main dans le code source de la page pour retrouver le lien vers la video.
Bref, niveau accessibilite c'est strictement la meme chose, ca depend du bon vouloir du webmaster de mettre un lien direct ou pas.
Par contre, on sait que flash est deploye sur 95+% des machines et que chacune de ces 95% de machine est capable d'afficher la video.
Avec un mpeg2/4, c'est loiiiiin d'etre le cas.
Si on revient a la superbe methode que tu preconises, tu sais ce qu'il va se passer?
Les webmasters vont targeter le plus grand denominateur commun: wmv. Supporte par toutes les machines windows, et par un grand nombre de clients mac.
Et c'est pas firefox qui va agiter son support natif de theora qui va y changer grand chose.