Il se pose un problème concernant l'affichage plein écran.
En règle générale, les photos sont issues de capteurs au format 1,5, dérivés du format argentique 24x36 et lorsqu'il s'agit de scans on voit trouve très rarement du format carré des 6x6.
Or la plupart les écrans sont au format 16/10 et encore 4/3.
On a donc un soucis d'homothétie.
PWG est un outil sans doute très adaptable, basé sur des templates qui doivent permettre de réarranger l'affichage des éléments, mais cela ne résoudra pas le problème de séries d'images successives prises tantôt à la verticale ou à l'horizontale.
Ce dont vous parlez, relève plus du diaporama que de la gallerie, puisque vous faites référence à un enchainement d'images.
Le diaporama est un pour moi une fonctionnalité à part qui implique, soit le recadrage pour obtenir une suite d'images homogènes, soit de s'imposer de ne sélectionner que des images au même format pour préserver le cadre et la résolution.
Ceci relève donc du choix du photographe et pas du moteur de rendu qui est dépendant de l'affichage physique.
La question à se poser est en fait: qu'est-ce qui prime ?
L'image ou les informations exif, voir les commentaires ?
Je vous rejoins sur le principe que c'est l'image et que les autres données ne sont que secondaires.
Maintenant chacun voit midi à sa porte et certains sites dédiés à la critique image par image nécessitent une consommation d'espace d'affichage hors image importante.
C'est déjà passé ici, mais que je trouve très bien sur la forme et le fond: V2P http://v2p.fr.eu.org
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 4.
En règle générale, les photos sont issues de capteurs au format 1,5, dérivés du format argentique 24x36 et lorsqu'il s'agit de scans on voit trouve très rarement du format carré des 6x6.
Or la plupart les écrans sont au format 16/10 et encore 4/3.
On a donc un soucis d'homothétie.
PWG est un outil sans doute très adaptable, basé sur des templates qui doivent permettre de réarranger l'affichage des éléments, mais cela ne résoudra pas le problème de séries d'images successives prises tantôt à la verticale ou à l'horizontale.
Ce dont vous parlez, relève plus du diaporama que de la gallerie, puisque vous faites référence à un enchainement d'images.
Le diaporama est un pour moi une fonctionnalité à part qui implique, soit le recadrage pour obtenir une suite d'images homogènes, soit de s'imposer de ne sélectionner que des images au même format pour préserver le cadre et la résolution.
Ceci relève donc du choix du photographe et pas du moteur de rendu qui est dépendant de l'affichage physique.
La question à se poser est en fait: qu'est-ce qui prime ?
L'image ou les informations exif, voir les commentaires ?
Je vous rejoins sur le principe que c'est l'image et que les autres données ne sont que secondaires.
Maintenant chacun voit midi à sa porte et certains sites dédiés à la critique image par image nécessitent une consommation d'espace d'affichage hors image importante.
C'est déjà passé ici, mais que je trouve très bien sur la forme et le fond: V2P
http://v2p.fr.eu.org