Je viens de jeter un œil à la démo du logiciel, et je constate qu'il est malheureusement affecté par les défauts usuels sur ce type de logiciels, à savoir :
- L'image occupe au mieux la moitié de la surface de l'écran. Autrement dit, 50% de la surface est gâchée. Pourquoi on ne peut pas regarder les images en plein écran ? Bien sûr, il est possible de cliquer sur une image pour la visualiser en haute résolution, mais on ne peut alors plus naviguer et passer à la suivante.
- Commandes à la souris, ce qui impose à l'utilisateur de garder les boutons de commande dans le cadre visible. On ne pourrait pas avoir des commandes au clavier ?
- On ne voit d'abord que la partie supérieure de l'image. Il faut faire défiler l'ascenseur pour la voir en entier. À cause des cinq centimètres de fioritures du haut de page. Pourquoi l'image ne s'affiche-t-elle pas d'emblée de manière entièrement visible ? (C'est-à-dire : pourquoi l'ascenseur n'est-il pas placé automatiquement là où il doit être ?)
- Pire : une fois l'ascenseur descendu de manière à voir l'image en entier, tout est à refaire lorsqu'on passe à l'image suivante (que ce soit manuellement ou en diaporama). Pourquoi l'ascenseur ne reste-t-il pas à sa place ?
Voilà les points qu'en tant qu'utilisateur je considère comme des problèmes majeurs sur ce genre de logiciels. J'imagine bien que ça pose des problèmes techniques, mais si le but final est bien d'améliorer l'expérience de l'utilisateur, alors ce sont à mon avis des points fondamentaux à corriger, bien avant les questions de catégories ou de métadonnées.
Quelqu'un connaîtrait un logiciel de galerie photo qui n'ait pas ces défauts ?
# Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Grasyop . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 6.
Je viens de jeter un œil à la démo du logiciel, et je constate qu'il est malheureusement affecté par les défauts usuels sur ce type de logiciels, à savoir :
- L'image occupe au mieux la moitié de la surface de l'écran. Autrement dit, 50% de la surface est gâchée. Pourquoi on ne peut pas regarder les images en plein écran ? Bien sûr, il est possible de cliquer sur une image pour la visualiser en haute résolution, mais on ne peut alors plus naviguer et passer à la suivante.
- Commandes à la souris, ce qui impose à l'utilisateur de garder les boutons de commande dans le cadre visible. On ne pourrait pas avoir des commandes au clavier ?
- On ne voit d'abord que la partie supérieure de l'image. Il faut faire défiler l'ascenseur pour la voir en entier. À cause des cinq centimètres de fioritures du haut de page. Pourquoi l'image ne s'affiche-t-elle pas d'emblée de manière entièrement visible ? (C'est-à-dire : pourquoi l'ascenseur n'est-il pas placé automatiquement là où il doit être ?)
- Pire : une fois l'ascenseur descendu de manière à voir l'image en entier, tout est à refaire lorsqu'on passe à l'image suivante (que ce soit manuellement ou en diaporama). Pourquoi l'ascenseur ne reste-t-il pas à sa place ?
Voilà les points qu'en tant qu'utilisateur je considère comme des problèmes majeurs sur ce genre de logiciels. J'imagine bien que ça pose des problèmes techniques, mais si le but final est bien d'améliorer l'expérience de l'utilisateur, alors ce sont à mon avis des points fondamentaux à corriger, bien avant les questions de catégories ou de métadonnées.
Quelqu'un connaîtrait un logiciel de galerie photo qui n'ait pas ces défauts ?