Raah tu changes de pseudo mais c'est toujours du même niveau tes propos.
Et voila encore une tentative de discréditer mes dires uniquement en me liant à d'autres participant de ce site. Ne pourrais tu pas te contenter de mes dires à moi et d'argumenter correctement contre?
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non.
Ais je nier cela ou ais-je dit que dans les fait C#/.Net n'est pas portable. Il l'est potentiellement mais il ne l'est pas dans les faits. Le nier c'est propager un mensonge. Toute la différence réside dans le conditionnel et le présent. .Net a presque 10 ans et Microsoft, comme TU le dis si bien, refuse de sortir des versions autres que sur sa plateforme et une partie sur Mac.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet
Et voila encore une tentative de discrédit sans aucun argument. Je vais te reposer une question simple à laquelle tu refuses de répondre:
Quel est l'apport direct positif de Microsoft à Linux?
Le jour où toi ou quelqu'un d'autre arrivera à répondre à cette question on pourra discuter d'ici là je ne subirai que des insultes de ta part (et d'autre) parceque je soulève un point génant pour vous.
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre
Tiens c'est rigolo mais Qt étant GPL/LGPL je ne vois pas comment cela ne peut pas être libre mais tu veux peut être parler d'un ajout à Qt non officiel?
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.
Je n'ai pas mis d'argument? Et le lien au dessus qui montre que pour que appliquer à des contrats publics au Portugal tu es forcé de te servir de technologies microsoft non disponible pour la majorité des systèmes concurrents? Il y a même plainte auprès de la commission européenne alors dire que les arguments sont creux c'est un peu facile tout de même.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 0.
Et voila encore une tentative de discréditer mes dires uniquement en me liant à d'autres participant de ce site. Ne pourrais tu pas te contenter de mes dires à moi et d'argumenter correctement contre?
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non.
Ais je nier cela ou ais-je dit que dans les fait C#/.Net n'est pas portable. Il l'est potentiellement mais il ne l'est pas dans les faits. Le nier c'est propager un mensonge. Toute la différence réside dans le conditionnel et le présent. .Net a presque 10 ans et Microsoft, comme TU le dis si bien, refuse de sortir des versions autres que sur sa plateforme et une partie sur Mac.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet
Et voila encore une tentative de discrédit sans aucun argument. Je vais te reposer une question simple à laquelle tu refuses de répondre:
Quel est l'apport direct positif de Microsoft à Linux?
Le jour où toi ou quelqu'un d'autre arrivera à répondre à cette question on pourra discuter d'ici là je ne subirai que des insultes de ta part (et d'autre) parceque je soulève un point génant pour vous.
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre
Tiens c'est rigolo mais Qt étant GPL/LGPL je ne vois pas comment cela ne peut pas être libre mais tu veux peut être parler d'un ajout à Qt non officiel?
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.
Je n'ai pas mis d'argument? Et le lien au dessus qui montre que pour que appliquer à des contrats publics au Portugal tu es forcé de te servir de technologies microsoft non disponible pour la majorité des systèmes concurrents? Il y a même plainte auprès de la commission européenne alors dire que les arguments sont creux c'est un peu facile tout de même.