Raah tu changes de pseudo mais c'est toujours du même niveau tes propos.
Je ne cherches pas à défendre MS, je n'aime pas leur politique mono-plateforme, je n'aime pas leur politique de brevet, c'est pas pour autant que toutes les technos qu'ils concoivent sont pourris et que rien ne mérite de l'attention. http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Infrastructure "The specification defines an environment that allows multiple high-level languages to be used on different computer platforms without being rewritten for specific architectures."
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non. Que MS ne veuille pas porter son implémentation, c'est son problème, et ce troll ne m'intéresse pas, je parle de logiciel libre, de linux, de mono, de standards, de technique.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet, qui est je te le rappel les bindings C# pour Qt. C# est un standard, qui s'appui sur une infrastructure ouverte, standard et parfaitement implémentée sous Linux, on peut se cantonner à ce périmètre sans que tu vomisse sur une implémentation proprio pour un OS proprio non ?
Qt est multiplateformes
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre, c'est une infime partie qui ne remet pas en cause l'intérêt de Qt, mais qui mérite critique quand on propose cette solution sur LinuxFR il me semble.
montre à quel point il est dangereux d'utiliser des technologies liés à Microsoft.
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Je ne cherches pas à défendre MS, je n'aime pas leur politique mono-plateforme, je n'aime pas leur politique de brevet, c'est pas pour autant que toutes les technos qu'ils concoivent sont pourris et que rien ne mérite de l'attention.
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Infrastructure
"The specification defines an environment that allows multiple high-level languages to be used on different computer platforms without being rewritten for specific architectures."
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non. Que MS ne veuille pas porter son implémentation, c'est son problème, et ce troll ne m'intéresse pas, je parle de logiciel libre, de linux, de mono, de standards, de technique.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet, qui est je te le rappel les bindings C# pour Qt. C# est un standard, qui s'appui sur une infrastructure ouverte, standard et parfaitement implémentée sous Linux, on peut se cantonner à ce périmètre sans que tu vomisse sur une implémentation proprio pour un OS proprio non ?
Qt est multiplateformes
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre, c'est une infime partie qui ne remet pas en cause l'intérêt de Qt, mais qui mérite critique quand on propose cette solution sur LinuxFR il me semble.
montre à quel point il est dangereux d'utiliser des technologies liés à Microsoft.
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.