+1
Je ne suis pas expert dans le genre.
Mais j' ai l'impression que se soit la différence entre la microélectronique (le hardware informatique), et le logiciel ( le software).
Dans le monde du hardware, il y a des limites physiques que le software ne connait pas.
C'est la dessus ou SGI faisait des miracles à une époque (numa, des bandes passantes de fou pour l'époque, etc).
La gestion mémoire des GPU est simplifiée par rapport aux CPU , pas de MMU entre autres , maintenant le kernel 2.6 semble capable de se passer de ce genre de circuit.......a quand un noyau linux tournant sur une carte nvidia ou une ati ?
Je suis peut être trop fatigué ce soir, je sors de belle bêtise (peut être....)...
[^] # Re: Moteur physique
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Passage de Rigs of Rods en Open Source. Évalué à 2.
Je ne suis pas expert dans le genre.
Mais j' ai l'impression que se soit la différence entre la microélectronique (le hardware informatique), et le logiciel ( le software).
Dans le monde du hardware, il y a des limites physiques que le software ne connait pas.
C'est la dessus ou SGI faisait des miracles à une époque (numa, des bandes passantes de fou pour l'époque, etc).
La gestion mémoire des GPU est simplifiée par rapport aux CPU , pas de MMU entre autres , maintenant le kernel 2.6 semble capable de se passer de ce genre de circuit.......a quand un noyau linux tournant sur une carte nvidia ou une ati ?
Je suis peut être trop fatigué ce soir, je sors de belle bêtise (peut être....)...
allez y moinsez moi ......