S'il y est encore et sans l'accord de Kodak, Sun n'a pas le droit de diffuser OpenJDK. Mais Sun diffuse OpenJDK
Et la conclusion logique?
Soit Sun a les droits de redistribution et tout va bien.
Soit Sun ne les a pas, et c'est la chienlit.
Voie du milieu, tout aussi envisageable que les 2 autres: Kodak a un pacte de non agression avec Sun et ses clients, sans pour autant donner des droits royalty free a qui le veut.
Tiens, tiens, ca me rappelle quelqu'un ca...
Note que je ne fait que supputer.
Je n'affirme pas.
Peut etre qu'il existe un brevet dormant sur Java.
Peut etre que RH ne le sait pas.
Peut etre que c'est dangereux. Si on suit ta theorie, faudrait virer Java de Fedora et RH aussi.
Parce que je suis a peu pres sur a 100% que MS a un brevet applicable sur Java.
Et donc pas couvert par la gpl du tout lui.
Si Sun a les droits de redistribution, ca doit se savoir.
Tu dois donc pouvoir trouver un lien pour ettayer ta these.
Et oui, c'est a toi de donner la preuve de ton assertion.
Je te rappelle que tu as affirme sans argumenter que Java n'avait pas de pb. Je te demande donc de me donner plus de precisions sur ton assertions gratuite.
T'es marrant quand meme.
Ya une serie d'article de 4 a 6 pages paru dans linux france qui traitaient de la problematique d'implementer java en libre, qui traitait exhaustivement du pb des brevets, ca a trolle 100 fois sur les dangers de Java a ce niveau (et pas que de sun, l'affaire kodak est eloquent) et maintenant que Sun est du "bon" cote, pouf pouf, plus rien, tout est beau, on a une nouvelle sorciere a bruler.
[^] # Re: Red Hat ?
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 1.
Et la conclusion logique?
Soit Sun a les droits de redistribution et tout va bien.
Soit Sun ne les a pas, et c'est la chienlit.
Voie du milieu, tout aussi envisageable que les 2 autres: Kodak a un pacte de non agression avec Sun et ses clients, sans pour autant donner des droits royalty free a qui le veut.
Tiens, tiens, ca me rappelle quelqu'un ca...
Note que je ne fait que supputer.
Je n'affirme pas.
Peut etre qu'il existe un brevet dormant sur Java.
Peut etre que RH ne le sait pas.
Peut etre que c'est dangereux. Si on suit ta theorie, faudrait virer Java de Fedora et RH aussi.
Parce que je suis a peu pres sur a 100% que MS a un brevet applicable sur Java.
Et donc pas couvert par la gpl du tout lui.
Si Sun a les droits de redistribution, ca doit se savoir.
Tu dois donc pouvoir trouver un lien pour ettayer ta these.
Et oui, c'est a toi de donner la preuve de ton assertion.
Je te rappelle que tu as affirme sans argumenter que Java n'avait pas de pb. Je te demande donc de me donner plus de precisions sur ton assertions gratuite.
T'es marrant quand meme.
Ya une serie d'article de 4 a 6 pages paru dans linux france qui traitaient de la problematique d'implementer java en libre, qui traitait exhaustivement du pb des brevets, ca a trolle 100 fois sur les dangers de Java a ce niveau (et pas que de sun, l'affaire kodak est eloquent) et maintenant que Sun est du "bon" cote, pouf pouf, plus rien, tout est beau, on a une nouvelle sorciere a bruler.
Pathetique de partisanisme.