À l'époque de ton truc, OpenJDK n'était sous GPL.
Si ce brevet était dans OpenJDK, Sun n'aurait tout simplement pas le droit de le diffuser. Sun a passé un an à virer les brevets dans OpenJDK. Lorsque OpenJDK sous GPL a été présenté, il n'était tout simplement pas utilisable car il manquait des partis !
Preuve que les brevets sont pris au sérieux que ça vienne de MS ou d'ailleurs.
> Montre moi le document qui dit que Sun peut te donne des droits d'exploitations royalty free sur les brevets de Kodak.
Montre moi que le brevet de Kodak est dans OpenJDK.
S'il y est encore et sans l'accord de Kodak, Sun n'a pas le droit de diffuser OpenJDK. Mais Sun diffuse OpenJDK. Mais Red Hat qui connait les brevets et ne veut pas être attaqué par Kodak, diffuse OpenJDK, etc.
> Tires en les conclusions que tu dois en tirer.
OpenJDK est sous GPL.
Tires en les conclusions que tu dois en tirer.
[^] # Re: Red Hat ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 2.
Si ce brevet était dans OpenJDK, Sun n'aurait tout simplement pas le droit de le diffuser. Sun a passé un an à virer les brevets dans OpenJDK. Lorsque OpenJDK sous GPL a été présenté, il n'était tout simplement pas utilisable car il manquait des partis !
Preuve que les brevets sont pris au sérieux que ça vienne de MS ou d'ailleurs.
> Montre moi le document qui dit que Sun peut te donne des droits d'exploitations royalty free sur les brevets de Kodak.
Montre moi que le brevet de Kodak est dans OpenJDK.
S'il y est encore et sans l'accord de Kodak, Sun n'a pas le droit de diffuser OpenJDK. Mais Sun diffuse OpenJDK. Mais Red Hat qui connait les brevets et ne veut pas être attaqué par Kodak, diffuse OpenJDK, etc.
> Tires en les conclusions que tu dois en tirer.
OpenJDK est sous GPL.
Tires en les conclusions que tu dois en tirer.