Car Novell a porté Xen sur 2.6.26. Il n'y a pas Xen dans le 2.6.26 ni même de DomU pour Xen ce qu'on trouve dans les versions suivantes.
> Ce qui a été proposé c'est de dire aux utilisateurs de Xen de rester avec le Dom0 en Etch le temps de la sortie de Lenny'n'Half
Et ça ne t'as pas fait "sauter" ?
Le Etch-and-a-half n'a pas Xen mais le Lenny-and-a-half a (et doit avoir) Xen...
Le Etch-and-a-half est optionnel (il n'a que des drivers en plus mais pas Xen, VServer, etc) et le Lenny-and-a-half ne sera pas optionnel pour ceux qui veulent de la virtualasion.
Mais ça ne t'as rien fait de lire ça...
> Je n'ai lu ça nulle part.
A un endroit ça parle plus ou moins de tirer les leçons de Etch-and-a-half (malheureusement sans plus de précision).
Lenny-and-a-half doit sortir assez tôt (pour 2.6.30 actuellement).
Il est dit que le team Security a du mal à supporter deux noyaux en même temps et il est totalement exclus d'avoir deux noyaux pour Lenny (c'est dit pour la sortie de Lenny, mais je ne l'ai pas vu pour Lenny-and-a-half).
Lenny-and-a-half doit proposer Xen (sans les patchs Xensource). Il est dit que sur ce point Debian va "suivre" Fedora (c-à-d à terme virer Xen du noyau).
> Un pointeur plus précis que le début du thread ?
Je te donne +1, j'ai refouillé et n'est rien trouvé d'explicite.
M'enfin il faut voir les problèmes qui se posent et aucune distribution "communautaire" y échappe. Presque tout le monde abandonne Xen et Debian sort une distribution avec Xen et doit le supporter pour probablement 3 ans si Debian reste à 2.6.26. Certes Novell va le supporter et c'est le seul truc positif pour Debian.
M'enfin, pourquoi tout ce "baroufe" à propos de Lenny-and-a-half 6 mois avant la sortie de Lenny, si comme pour Etch et dit ici, Lenny-and-a-half ne doit proposer qu'un "sous-noyau" optionnel qu'avec des ajouts de driver ?
Certes je n'ai pas trouvé le "smoking gun". Je sens que vous allez vous sentir le droit de me traiter de fudeur...
[^] # Re: Note de mise à jour un peu dégueulasse avec Mozilla
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny. Évalué à 0.
Car Novell a porté Xen sur 2.6.26. Il n'y a pas Xen dans le 2.6.26 ni même de DomU pour Xen ce qu'on trouve dans les versions suivantes.
> Ce qui a été proposé c'est de dire aux utilisateurs de Xen de rester avec le Dom0 en Etch le temps de la sortie de Lenny'n'Half
Et ça ne t'as pas fait "sauter" ?
Le Etch-and-a-half n'a pas Xen mais le Lenny-and-a-half a (et doit avoir) Xen...
Le Etch-and-a-half est optionnel (il n'a que des drivers en plus mais pas Xen, VServer, etc) et le Lenny-and-a-half ne sera pas optionnel pour ceux qui veulent de la virtualasion.
Mais ça ne t'as rien fait de lire ça...
> Je n'ai lu ça nulle part.
A un endroit ça parle plus ou moins de tirer les leçons de Etch-and-a-half (malheureusement sans plus de précision).
Lenny-and-a-half doit sortir assez tôt (pour 2.6.30 actuellement).
Il est dit que le team Security a du mal à supporter deux noyaux en même temps et il est totalement exclus d'avoir deux noyaux pour Lenny (c'est dit pour la sortie de Lenny, mais je ne l'ai pas vu pour Lenny-and-a-half).
Lenny-and-a-half doit proposer Xen (sans les patchs Xensource). Il est dit que sur ce point Debian va "suivre" Fedora (c-à-d à terme virer Xen du noyau).
> Un pointeur plus précis que le début du thread ?
Je te donne +1, j'ai refouillé et n'est rien trouvé d'explicite.
M'enfin il faut voir les problèmes qui se posent et aucune distribution "communautaire" y échappe. Presque tout le monde abandonne Xen et Debian sort une distribution avec Xen et doit le supporter pour probablement 3 ans si Debian reste à 2.6.26. Certes Novell va le supporter et c'est le seul truc positif pour Debian.
M'enfin, pourquoi tout ce "baroufe" à propos de Lenny-and-a-half 6 mois avant la sortie de Lenny, si comme pour Etch et dit ici, Lenny-and-a-half ne doit proposer qu'un "sous-noyau" optionnel qu'avec des ajouts de driver ?
Certes je n'ai pas trouvé le "smoking gun". Je sens que vous allez vous sentir le droit de me traiter de fudeur...