> > Mais t'as superbement fuder
>
> Pas à un seul moment.
Rires.
> Ainsi, Sid n'a aucun des bugs qui rendent souvent l'utilisation de Fedora ultra-désagréable. Zéro fois les bugs les plus chiants : je ne pense pas exagérer en disant que, du point de vue de l'utilisateur, c'est infiniment moins bugué (constante/0=+-infini).
Admettons. Il n'empêche que t'es complètement à côté de la plaque.
Tu peux faire le "mignon" avec tes "Debian est infiniment moins buggé", mais c'est le moins qu'on puisse demander à Debian.
Idem, RHEL est moins buggué que Fedora. Mais c'est le moins qu'on puisse demander à RHEL. Et si RHEL est moins buggé, c'est grace à Fedora.
En phase de développement, Fedora prend ce qui merde encore et *DOIT* être corrigé/développé car c'est l'avenir (au lieu d'attendre d'indéfininement que d'autres le fassent). RHEL et Debian prend ce qui marche et corrige les deux ou trucs qui restent à corriger. La démarche n'a rien à voir.
Ce n'est pas l'un est mieux et l'autre est mal, c'est complémentaire, les deux ont raisons, les deux sont des compromis différents.
> Je n'ai jamais, jamais, jamais, mais alors vraiment jamais, eu autant d'emmerdes en 2 ans de Sid qu'en 24h (même si je l'ai gardée un peu plus longtemps : j'en ai eu plus que marre au bout d'une semaine, quand même) de Fedora...
Mais oui...
Regarde les forums Debian, on ne compte pas les "ça merde avec SID" et les "on t'avait prévenu"...
> Fedora et Experimental se valent
Il y a tous les derniers patch pour KVM (par exemple pour avoir Dom0 de Xen mais sans Xen) dans Experimental ?
Est-ce que Xenner est fonctionnel dans Experimental de Debian ? En tout cas il l'est dans F10.
Il y a un support correcte de SeLinux dans Experimental et pas seulement un "CONFIG_SECURITY_SELINUX=y" dans /boot/config ?
Pourtant ça fait des plombes que Debian bosse sur Selinux...
Si tu prends la branche de développement de Fedora (Rawhide), c'est beaucoup plus expérimental que Experimental de Debian.
Dans Rawhide ext4 est par défaut ? Est-ce le cas de Experimental de Debian ?
Biensûr que non.
Il y a maintenant gcc 4.4 dans Rawhide et tout va être recompiler avec ce dernier dans la semaine à venir. Quand Debian fera ça ? Quand Fedora et gcc aura bien débuggué gcc...
Etc.
> soit tu ne l'as jamais utilisée
Je ne l'ai jamais utilisée et n'est jamais dit le contraire.
> soit tu FUDes.
Je n'ai pas dit que l'un était pire que l'autre (par contre toi tu le dis) mais que le compromis est différent (Fedora est plus agressif et notamment pour Rawhide si tu veux comparer à Sid). Après à chaqu'un de voir ce qui lui convient.
J'ai Fedora chez moi, pourfois ça merde, mais globalement j'aime le compromis.
En passant, j'utilise ext4 (il est proposé à l'installation dans F10). Quel est le niveau de support d'ext4 dans Debian ? Probablement pas du niveau de Fedora. Normal, Debian est plus "frileux" que Fedora. A tord à raison ? Je m'en torche le fions.
> Évidemment, je connais ton passif, et ta manière de défendre ta chapelle, qu'on l'attaque ou pas
Toi on n'attaque pas ta chapelle et tu te répands en connerie et mensonges.
> je me permets très clairement d'affirmer que
Je me permet d'affirmer que t'es un con. Relis ce que j'ai écrit.
[^] # Re: Je me lance ou pas? (et ce n'est pas un troll)
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny. Évalué à -3.
>
> Pas à un seul moment.
Rires.
> Ainsi, Sid n'a aucun des bugs qui rendent souvent l'utilisation de Fedora ultra-désagréable. Zéro fois les bugs les plus chiants : je ne pense pas exagérer en disant que, du point de vue de l'utilisateur, c'est infiniment moins bugué (constante/0=+-infini).
Admettons. Il n'empêche que t'es complètement à côté de la plaque.
Tu peux faire le "mignon" avec tes "Debian est infiniment moins buggé", mais c'est le moins qu'on puisse demander à Debian.
Idem, RHEL est moins buggué que Fedora. Mais c'est le moins qu'on puisse demander à RHEL. Et si RHEL est moins buggé, c'est grace à Fedora.
En phase de développement, Fedora prend ce qui merde encore et *DOIT* être corrigé/développé car c'est l'avenir (au lieu d'attendre d'indéfininement que d'autres le fassent). RHEL et Debian prend ce qui marche et corrige les deux ou trucs qui restent à corriger. La démarche n'a rien à voir.
Ce n'est pas l'un est mieux et l'autre est mal, c'est complémentaire, les deux ont raisons, les deux sont des compromis différents.
> Je n'ai jamais, jamais, jamais, mais alors vraiment jamais, eu autant d'emmerdes en 2 ans de Sid qu'en 24h (même si je l'ai gardée un peu plus longtemps : j'en ai eu plus que marre au bout d'une semaine, quand même) de Fedora...
Mais oui...
Regarde les forums Debian, on ne compte pas les "ça merde avec SID" et les "on t'avait prévenu"...
> Fedora et Experimental se valent
Il y a tous les derniers patch pour KVM (par exemple pour avoir Dom0 de Xen mais sans Xen) dans Experimental ?
Est-ce que Xenner est fonctionnel dans Experimental de Debian ? En tout cas il l'est dans F10.
Il y a un support correcte de SeLinux dans Experimental et pas seulement un "CONFIG_SECURITY_SELINUX=y" dans /boot/config ?
Pourtant ça fait des plombes que Debian bosse sur Selinux...
Si tu prends la branche de développement de Fedora (Rawhide), c'est beaucoup plus expérimental que Experimental de Debian.
Dans Rawhide ext4 est par défaut ? Est-ce le cas de Experimental de Debian ?
Biensûr que non.
Il y a maintenant gcc 4.4 dans Rawhide et tout va être recompiler avec ce dernier dans la semaine à venir. Quand Debian fera ça ? Quand Fedora et gcc aura bien débuggué gcc...
Etc.
> soit tu ne l'as jamais utilisée
Je ne l'ai jamais utilisée et n'est jamais dit le contraire.
> soit tu FUDes.
Je n'ai pas dit que l'un était pire que l'autre (par contre toi tu le dis) mais que le compromis est différent (Fedora est plus agressif et notamment pour Rawhide si tu veux comparer à Sid). Après à chaqu'un de voir ce qui lui convient.
J'ai Fedora chez moi, pourfois ça merde, mais globalement j'aime le compromis.
En passant, j'utilise ext4 (il est proposé à l'installation dans F10). Quel est le niveau de support d'ext4 dans Debian ? Probablement pas du niveau de Fedora. Normal, Debian est plus "frileux" que Fedora. A tord à raison ? Je m'en torche le fions.
> Évidemment, je connais ton passif, et ta manière de défendre ta chapelle, qu'on l'attaque ou pas
Toi on n'attaque pas ta chapelle et tu te répands en connerie et mensonges.
> je me permets très clairement d'affirmer que
Je me permet d'affirmer que t'es un con. Relis ce que j'ai écrit.