Je viens de me rendre compte que sur en.wikipedia.org il y a un important débat autour du terme "proprietary software". J'ai toujours considéré la définition de la FSF comme une référence mais si on lit celle du gouvernement américain http://sam.dgs.ca.gov/TOC/4800/4819.2.htm "Computer programs which are the legal property of one party, the use of which is made available to a second or more parties, usually under contract or licensing agreement", on se demande pourquoi emacs ne serait pas considéré comme "proprietary" !
Ca conforte mon opinion: nous avons en français un terme plus correct pour différencier les logiciels libres des autres: privateur ! Ce n'est pas un troll : un logiciel est privateur s'il prive l'utilisateur d'une des libertés fondamentales !
[^] # Re: Logiciel PRIVATEUR
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Earth 5.0 & calque Ocean. Évalué à 2.
Ca conforte mon opinion: nous avons en français un terme plus correct pour différencier les logiciels libres des autres: privateur ! Ce n'est pas un troll : un logiciel est privateur s'il prive l'utilisateur d'une des libertés fondamentales !
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel