Ce que tu critiques ici à toujours été vrai pour KDE. KDE 3.X était considéré comme lourd à sa sortie et KDE 4 sera considéré comme léger et abouti quand son successeur arrivera, c'est le cycle normal de l'évolution d'un programme informatique (ajout de fonctionnalités pas encore parfaites qui alourdissent les nouvelles versions d'un programme)
Il me semble qu'à machine égale KDE 3.5 était aussi largement plus véloce que KDE 3.0. Ceci grâce à des optimisations dans Qt et dans KDE. Mais tout cela prend du temps.
Pour ce qui est de la légèreté (je radote) mais ça dépend largement de la carte graphique. Sur mon portable avec une NVS 135M KDE 4 paraît extrêmement lourd, sur mon netbook atom avec une carte graphique intel il praît nettement plus réactif (bon sauf pour le chargement initial où c'est long mais c'est pareil pour tous les logiciels, rien de spécifique à KDE).
[^] # Re: De l'énergie dépensée pour rien
Posté par med . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 3.
Il me semble qu'à machine égale KDE 3.5 était aussi largement plus véloce que KDE 3.0. Ceci grâce à des optimisations dans Qt et dans KDE. Mais tout cela prend du temps.
Pour ce qui est de la légèreté (je radote) mais ça dépend largement de la carte graphique. Sur mon portable avec une NVS 135M KDE 4 paraît extrêmement lourd, sur mon netbook atom avec une carte graphique intel il praît nettement plus réactif (bon sauf pour le chargement initial où c'est long mais c'est pareil pour tous les logiciels, rien de spécifique à KDE).