Eh ben on peut dire que l'actualité est chargé dans cette revue de presse du mois de janvier, elle est très bien partie pour faire couler beaucoup d'encre tout au long de l'année...
Alors effectivement, autant les D.R.M. ont quelques chances de disparaître pour de bon en ce qui concerne la musique, d'ailleurs en passant, plus du fait de l'état du marché que parce que la loi protégerait le consommateur n'est ce pas ; Autant pour la vidéo ça me paraît carrément mal barré, et je passe le fait que commercialement parlant, le marché de la V.O.D. n'est pourtant que très moyennement intéressant pour le consommateur (Et encore, le "moyennement" paraîtra généreux / optimiste pour beaucoup)...
En ce qui concerne le débat parlementaire, les principes républicains, "toussa", pour prendre quelque chose de comparable, on se rappellera que la procédure d'urgence avec une lecture unique du projet de loi dans chaque assemblée (C'est vraiment d'une telle urgence ?), on y a déjà eu droit à plusieurs reprises en la matière...
Soit, on me rétorquera peut être qu'après tout c'est parfaitement légal.
Pour autant, je me rappelles pas que lorsqu'il s'agissait de rendre obligatoire une offre de contrôle parental, même basique, on n'a jamais décrété l'urgence, pour protéger les droits du "cyberconsommateur" on en parles même pas, il en a fallu du contentieux avant que les choses évoluent un peu, mais alors lentement hein...
Je cites les exemple qui me viennent à l'esprit, histoire de dire que, non, décidément, on ne doit vraiment pas avoir la même notion de l'urgence...
Juste en passant pour finir, le fait que Wikipedia ait réussi avec succès à boucler son exercice budgétaire, voila une nouvelle qui fait bien plaisir en revanche !
# Actualité chargée
Posté par Alain67 . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2. Évalué à 3.
Alors effectivement, autant les D.R.M. ont quelques chances de disparaître pour de bon en ce qui concerne la musique, d'ailleurs en passant, plus du fait de l'état du marché que parce que la loi protégerait le consommateur n'est ce pas ; Autant pour la vidéo ça me paraît carrément mal barré, et je passe le fait que commercialement parlant, le marché de la V.O.D. n'est pourtant que très moyennement intéressant pour le consommateur (Et encore, le "moyennement" paraîtra généreux / optimiste pour beaucoup)...
En ce qui concerne le débat parlementaire, les principes républicains, "toussa", pour prendre quelque chose de comparable, on se rappellera que la procédure d'urgence avec une lecture unique du projet de loi dans chaque assemblée (C'est vraiment d'une telle urgence ?), on y a déjà eu droit à plusieurs reprises en la matière...
Soit, on me rétorquera peut être qu'après tout c'est parfaitement légal.
Pour autant, je me rappelles pas que lorsqu'il s'agissait de rendre obligatoire une offre de contrôle parental, même basique, on n'a jamais décrété l'urgence, pour protéger les droits du "cyberconsommateur" on en parles même pas, il en a fallu du contentieux avant que les choses évoluent un peu, mais alors lentement hein...
Je cites les exemple qui me viennent à l'esprit, histoire de dire que, non, décidément, on ne doit vraiment pas avoir la même notion de l'urgence...
Juste en passant pour finir, le fait que Wikipedia ait réussi avec succès à boucler son exercice budgétaire, voila une nouvelle qui fait bien plaisir en revanche !