• # Prix public?

    Posté par . En réponse à la dépêche Emtec lance le programme One Laptop Per Hacker. Évalué à 10.

    Je pense que ça arrive quand même trop tard, trop cher. Ce que je trouve inquiétant est le prix spécial développeur, donc a priori réduit, de 250 EUR. Ca veut dire que la version retail sera plus chère. Combien? 299 - 349 EUR? Cela dit, pour 250 EUR, ça reste très compétitif par rapport à des solutions sous Geode (ça, c'est pas compliqué non plus). Mais si ça se positionne sur la fourchette 299 - 349 EUR, c'est beaucoup trop cher par rapport à des solutions sous Atom.

    Un exemple, un constructeur qui n'a pourtant pas l'habitude de casser ses prix mais plutôt de se remplir les poches avec des machines sous-équipées, Dell: le Mini 12 est proposé à 399 EUR. Il a un écran plus grand (12"), 1 Go de RAM, 40 Go de DD et... un Poulsbo pour le décodage HW de vidéos.

    Le G-dium n'a aucune puce de décodage vidéo, ni de puce 3D. Bon, le SM502 sait faire du yuv2rgb en HW, mais ce n'est bon que pour implémenter Xv, pas pour offloader des vidéos. Même si le Godson 2F est plus performant que l'Atom Z à 1.33 GHz (je dirais même 1.6 GHz aussi), c'est pas pour autant qu'il saura décoder des vidéos dans une empreinte énergétique potable, voire juste pouvoir les décoder en fait. À moins de transcoder ses fichiers avant de partir avec le portable. Après, ça dépend de l'utilisation qu'on souhaite en faire.

    À noter aussi qu'une pléthore de netbooks sous Atom Z + Poulsbo devrait être lancée en H1 2009, dans une gamme de prix sans doute inférieure au Dell mais en 10". Ceux-là seront les concurrents du G-dium. Puis, H1 2010 verra arriver les plate-formes en Intel Moorestown, avec un gros SoC (CPU + GPU + VPU + I/O). Tiens, peut-être qu'AMD aussi, mais j'ai un peu perdu espoir.

    Cela dit, c'est toujours intéressant d'avoir du MIPS, ça fait un autre jouet architectural. ;-) Surtout la partie SIMD inhabituelle pour cette famille. i.e. ce n'est pas du MIPS-3D/MDMX mais ça ressemble plutôt à du MMX d'après les patches GCC. C'est assez pratique d'implémenter des instructions aux sémantiques équivalentes à du MMX, surtout si l'on veut émuler du x86 en SW, voire en HW s'ils insistent vraiment même si l'autre approche est meilleure à mon sens.