Je vais tenter de répondre du mieux possible sans raconter de bêtises, je suis heureux que des questions d'élections viennent à la surface cependant :)
Q: Qui possède le droit de vote, et sur quelle condition ?
A: Seules les personnes élues dans ces comités disposent d'un droit de vote sur les sujets qui les concernent, ces comités sont renouvelés partiellement chaque 6 mois, un peu sur le modèle du Sénat américain.
Q: Combien sont-elles ?
A: Il y a 9+1 (chairman) personnes pour le Board, 9 personnes pour le FESCo et 7 personnes pour le FAMSCo
Q: Ces personnes sont-elles représentatives de la communauté ? Qu'est-ce la "communauté" (uniquement des personnes externes à RH) ?
A: Ces personnes sont totalement représentatives de la communauté, car élues par elle. On peut les considérer comme des "Grands Electeurs", toujours sur le modèle politique américain. Le terme communauté désigne effectivement des personnes extérieures à Red Hat.
Q: Qui peut se présenter, et sur quelles conditions ?
A: Tout le monde peut se présenter en théorie, comme pour toute élection. En pratique, il faut se faire un nom dans la communauté Fedora, ce qui est plus que logique,
Q: Il semblerait que la communauté externe n'a pas d'avis à donner sur les membres du Board désignés par RH (et le Chairman évidemment). L'inverse est-il aussi vrai ?
A: Oui, l'inverse est vrai. Le Fedora Board est donc composé de 9 membres élus (4 employés de RedHat, 5 de la communauté) et du Fedora Project Leader.
Pour les 4 sièges Red Hat, c'est le Fedora Project Leader qui choisit les personne, elles ne sont en aucun cas imposées par Red Hat. La communauté ne suivrait de toute façon pas en cas de choix litigieux. Tiens, je vais même te coller la réponse à ta question de la part du Fedora Projetc Leader (Paul Frields - stickster):
There are 5 seats on the board that are elected by the community
There are 4 seats on the board that are appointed by Red HAt
Those appointments are made by the Fedora Project Leader, who consults with people inside Red Hat, and the Board
In this election, we have 2 seats that were elected by the community at large
Bill Nottingham and Matt Domsch were elected to those seats by popular vote
I appointed Christohper Aillon to one of the open appointed seats
And there is one appointed seat left to fill, which I will do after the holiday break
For the appointed seats, I try to take into account the many constituencies inside Red Hat who have input into Fedora because they work in the project too
And also I try to balance the membership of the Board as well
If someone wins the vote, they win the elected seat
And interestingly, there *is* some influence by the community over the appointments
Because it would be very difficult for me to appoint someone to a Board seat that the community was very much opposed to
See, Red Hat has a vested interest in doing the right thing by the community in our governance process. There is no point in Red Hat trying to act in an unfriendly way, because it would ultimately hurt the company and the community at the same time
It always makes me a little sad to see people who are stuck in the mindset that Red Hat is somehow plotting to do evil things behind closed doors
Because I have found that everyone I deal with in the company really wants to do the right thing for the community
That doesn't mean people don't make mistakes once in a while, but they try not to make them, or repeat them
Q: Qu'est-ce la méthode du "Fedora Range Voting" ?
A: C'est un système dans lequel tu peux voter pour autant de candidats que tu veux, en leur attribuant une note de 1 à 10. Ça évite de devoir absolument choisir quelqu'un de précis.
[^] # Re: Les utlisateurs sont ils représentés ?
Posté par moixs . En réponse à la dépêche Elections 2008 dans la communauté Fedora. Évalué à 2.
Q: Qui possède le droit de vote, et sur quelle condition ?
A: Seules les personnes élues dans ces comités disposent d'un droit de vote sur les sujets qui les concernent, ces comités sont renouvelés partiellement chaque 6 mois, un peu sur le modèle du Sénat américain.
Q: Combien sont-elles ?
A: Il y a 9+1 (chairman) personnes pour le Board, 9 personnes pour le FESCo et 7 personnes pour le FAMSCo
Q: Ces personnes sont-elles représentatives de la communauté ? Qu'est-ce la "communauté" (uniquement des personnes externes à RH) ?
A: Ces personnes sont totalement représentatives de la communauté, car élues par elle. On peut les considérer comme des "Grands Electeurs", toujours sur le modèle politique américain. Le terme communauté désigne effectivement des personnes extérieures à Red Hat.
Q: Qui peut se présenter, et sur quelles conditions ?
A: Tout le monde peut se présenter en théorie, comme pour toute élection. En pratique, il faut se faire un nom dans la communauté Fedora, ce qui est plus que logique,
Q: Il semblerait que la communauté externe n'a pas d'avis à donner sur les membres du Board désignés par RH (et le Chairman évidemment). L'inverse est-il aussi vrai ?
A: Oui, l'inverse est vrai. Le Fedora Board est donc composé de 9 membres élus (4 employés de RedHat, 5 de la communauté) et du Fedora Project Leader.
Pour les 4 sièges Red Hat, c'est le Fedora Project Leader qui choisit les personne, elles ne sont en aucun cas imposées par Red Hat. La communauté ne suivrait de toute façon pas en cas de choix litigieux. Tiens, je vais même te coller la réponse à ta question de la part du Fedora Projetc Leader (Paul Frields - stickster):
There are 5 seats on the board that are elected by the community
There are 4 seats on the board that are appointed by Red HAt
Those appointments are made by the Fedora Project Leader, who consults with people inside Red Hat, and the Board
In this election, we have 2 seats that were elected by the community at large
Bill Nottingham and Matt Domsch were elected to those seats by popular vote
I appointed Christohper Aillon to one of the open appointed seats
And there is one appointed seat left to fill, which I will do after the holiday break
For the appointed seats, I try to take into account the many constituencies inside Red Hat who have input into Fedora because they work in the project too
And also I try to balance the membership of the Board as well
If someone wins the vote, they win the elected seat
And interestingly, there *is* some influence by the community over the appointments
Because it would be very difficult for me to appoint someone to a Board seat that the community was very much opposed to
See, Red Hat has a vested interest in doing the right thing by the community in our governance process. There is no point in Red Hat trying to act in an unfriendly way, because it would ultimately hurt the company and the community at the same time
It always makes me a little sad to see people who are stuck in the mindset that Red Hat is somehow plotting to do evil things behind closed doors
Because I have found that everyone I deal with in the company really wants to do the right thing for the community
That doesn't mean people don't make mistakes once in a while, but they try not to make them, or repeat them
Q: Qu'est-ce la méthode du "Fedora Range Voting" ?
A: C'est un système dans lequel tu peux voter pour autant de candidats que tu veux, en leur attribuant une note de 1 à 10. Ça évite de devoir absolument choisir quelqu'un de précis.