Désolé de cette réponse un peu en retard, une hospitalisation imprévue
m'a tenu éloignée de mon laptop. Ah oui je suis développeur Tryton et
ancien de Tiny SPRL :-), j'espère qu'il reste encore des pop-corn.
* En ce qui concerne les remarques sur les qualités respectives des
softs.
Je pense que seul le temps permettra de répondre à toutes ces
questions même s'il est fort probable que les deux approches divergent
suffisamment pour rendre toute comparaison difficile, en tout cas mon
intention n'est pas de marcher sur les plate-bande d'Openerp mais de
proposer quelque chose de différent.
Je suis d'accord pour dire que OpenERP 5 apporte énormément de
nouveautés. Dans le même temps Tryton à lui aussi évolué et ce de
manière tout aussi pertinente à mon avis. Je ne suis pas non plus
convaincu que la taille de la société joue en faveur ou en défaveur
des soft développés, on pourrait trouver des exemples et
contre-exemples à foison.
Évidement, le débat est difficile puisque forcément très partisan,
j'invite donc chacun à se faire son avis.
On remarquera néanmoins que la version 4.2 saluée à juste titre sur
les forum d'OpenERP pour sa stabilité est le fruit d'une rigueur et
d'un travail de premier plan apporté par Cédric (il était responsable
qualité à l'époque) lors de son passage chez Tiny (pour les Saint
Thomas, les log sont dans l'ancien repository svn mais n'ont
malheureusement pas été migré vers le repo bazar).
De plus, l'approche business est elle aussi différente, B2CK n'a pas
l'intention par exemple de faire un programme partenaire payant. Ce
n'est pas pour autant que cette manière de fonctionner est mauvaise,
c'est juste une approche parmi d'autres.
* Pourquoi ne pas contribuer plutôt que faire un fork ?
c'est dans la réponse de Fabien: "ils [Cédric et moi] étaient complètement à côté de
la plaque". Que dire de plus ?
Ploum:
* J'avoue que de reprendre le produit de son patron [...] c'est une
action qui me met mal à l'aise selon mes propres critères moraux
[...] Pinky semble l'accepter avec philosophie.
Vous ne devez pas avoir les mêmes critères moraux :). Blague à part,
Tryton à ces début a accueilli les développements que l'on a essayé de
promouvoir plusieurs fois en interne mais qui ont été tous contestés.
* "je ne pense pas que fondamentalement son gagne-pain soit menacé."
Il n'y a aucun risque en effet puisque comme s'en réjoui déjà Fabien
"Les quatres autres forks sont déjà morts" comme il nous l'a fait
remarquer plus haut: "C'est beau l'esprit communautaire !". Néanmoins
au risque de le décevoir crystalconcept.ch m'a l'air bien vivant.
Au passage (puisque personne n'est nommé explicitement, je prend la
remarque pour moi, ce serait bien d'assumer ses paroles dans des
déclarations si graves), cette accusation d'avoir fait du code "qu'on
a jamais retrouvé lorsqu'ils ont quitté la société." est de la pure
calomnie, je n'ai strictement rien effacé de mon pc lors de mon départ
et le jour de mon départ tout le code était comité sur le repo
svn. La prochaine insinuation du genre atterrira sur le bureau d'un
avocat, à bon entendeur ...
Du même post de Fabien: "Mais il ne faut pas qu'au niveau
communication on dévalorise les projets Open Source". J'allais le
suggérer !
Et encore "Même si j'évite en général de communiquer et de
critiquer". Et bien arrêtons les frais..
Bertrand Chenal
PS: Est-ce que ça intéresserait quelqu'un des pot à pop-corn avec un logo
Tryton ??
[^] # Re: Why forking ?
Posté par bechamel . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 4.
m'a tenu éloignée de mon laptop. Ah oui je suis développeur Tryton et
ancien de Tiny SPRL :-), j'espère qu'il reste encore des pop-corn.
* En ce qui concerne les remarques sur les qualités respectives des
softs.
Je pense que seul le temps permettra de répondre à toutes ces
questions même s'il est fort probable que les deux approches divergent
suffisamment pour rendre toute comparaison difficile, en tout cas mon
intention n'est pas de marcher sur les plate-bande d'Openerp mais de
proposer quelque chose de différent.
Je suis d'accord pour dire que OpenERP 5 apporte énormément de
nouveautés. Dans le même temps Tryton à lui aussi évolué et ce de
manière tout aussi pertinente à mon avis. Je ne suis pas non plus
convaincu que la taille de la société joue en faveur ou en défaveur
des soft développés, on pourrait trouver des exemples et
contre-exemples à foison.
Évidement, le débat est difficile puisque forcément très partisan,
j'invite donc chacun à se faire son avis.
On remarquera néanmoins que la version 4.2 saluée à juste titre sur
les forum d'OpenERP pour sa stabilité est le fruit d'une rigueur et
d'un travail de premier plan apporté par Cédric (il était responsable
qualité à l'époque) lors de son passage chez Tiny (pour les Saint
Thomas, les log sont dans l'ancien repository svn mais n'ont
malheureusement pas été migré vers le repo bazar).
De plus, l'approche business est elle aussi différente, B2CK n'a pas
l'intention par exemple de faire un programme partenaire payant. Ce
n'est pas pour autant que cette manière de fonctionner est mauvaise,
c'est juste une approche parmi d'autres.
* Pourquoi ne pas contribuer plutôt que faire un fork ?
c'est dans la réponse de Fabien: "ils [Cédric et moi] étaient complètement à côté de
la plaque". Que dire de plus ?
Ploum:
* J'avoue que de reprendre le produit de son patron [...] c'est une
action qui me met mal à l'aise selon mes propres critères moraux
[...] Pinky semble l'accepter avec philosophie.
Vous ne devez pas avoir les mêmes critères moraux :). Blague à part,
Tryton à ces début a accueilli les développements que l'on a essayé de
promouvoir plusieurs fois en interne mais qui ont été tous contestés.
* "je ne pense pas que fondamentalement son gagne-pain soit menacé."
Il n'y a aucun risque en effet puisque comme s'en réjoui déjà Fabien
"Les quatres autres forks sont déjà morts" comme il nous l'a fait
remarquer plus haut: "C'est beau l'esprit communautaire !". Néanmoins
au risque de le décevoir crystalconcept.ch m'a l'air bien vivant.
Au passage (puisque personne n'est nommé explicitement, je prend la
remarque pour moi, ce serait bien d'assumer ses paroles dans des
déclarations si graves), cette accusation d'avoir fait du code "qu'on
a jamais retrouvé lorsqu'ils ont quitté la société." est de la pure
calomnie, je n'ai strictement rien effacé de mon pc lors de mon départ
et le jour de mon départ tout le code était comité sur le repo
svn. La prochaine insinuation du genre atterrira sur le bureau d'un
avocat, à bon entendeur ...
Du même post de Fabien: "Mais il ne faut pas qu'au niveau
communication on dévalorise les projets Open Source". J'allais le
suggérer !
Et encore "Même si j'évite en général de communiquer et de
critiquer". Et bien arrêtons les frais..
Bertrand Chenal
PS: Est-ce que ça intéresserait quelqu'un des pot à pop-corn avec un logo
Tryton ??