Je vois qu'on est essentiellement d'accord. Bien entendu je souscris plutôt à la première hypothèse.
Quant à la deuxième hypothèse, je ne suis pas sûr qu'il faille abdiquer d'une action tout simplement parce que le déterminisme est biologique.
Prends le cas de personnes soufrant de troubles mentaux. On peut accepter ce déterminisme biologique et ne rien faire, ou on peut leur donner une éducation adaptée (et si applicable une médication appropriée) pour leur permettre de compenser (au moins en partie) leur handicap.
Je ne pense pas qu'un déterminisme biologique soit donc un principe sacro-saint. Ceci étant dit, je n'ai aucun problème à ce que les gens qui n'ont pas une vue parfaite soient exclus du pilotage d'avions de chasse, par exemple.
[^] # Re: N'importe quoi....
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 1.
Quant à la deuxième hypothèse, je ne suis pas sûr qu'il faille abdiquer d'une action tout simplement parce que le déterminisme est biologique.
Prends le cas de personnes soufrant de troubles mentaux. On peut accepter ce déterminisme biologique et ne rien faire, ou on peut leur donner une éducation adaptée (et si applicable une médication appropriée) pour leur permettre de compenser (au moins en partie) leur handicap.
Je ne pense pas qu'un déterminisme biologique soit donc un principe sacro-saint. Ceci étant dit, je n'ai aucun problème à ce que les gens qui n'ont pas une vue parfaite soient exclus du pilotage d'avions de chasse, par exemple.