C'est pas faux et c'est encore pire (ou meilleur plutôt).
Avec les effets, si je choppe une fenêtre, (l'effet est une légère transparence) et que je la secoue dans tous les sens, X monte à 20%, kwin pas trop ~6.
Si je désactive les effets, kwin et X indiquent tous les deux 45% de CPU.
Mais j'avais déjà remarqué que KDE4 est plus réactif que KDE3, je l'avais mis sur mon eee avec la cooker en juillet et j'étais pas retourné en arrière.Avec KDE3, malgré un giga de ram, j'ai une latence générale, les fenetres bougent pas vite, les applis se lancent lentement. Avec KDE4, c'était beaucoup mieux, et l'effet exposé est très utile sur un tout petit écran.
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par imr . En réponse à la dépêche Test de la Mandriva Linux 2009.0. Évalué à 3.
Avec les effets, si je choppe une fenêtre, (l'effet est une légère transparence) et que je la secoue dans tous les sens, X monte à 20%, kwin pas trop ~6.
Si je désactive les effets, kwin et X indiquent tous les deux 45% de CPU.
Mais j'avais déjà remarqué que KDE4 est plus réactif que KDE3, je l'avais mis sur mon eee avec la cooker en juillet et j'étais pas retourné en arrière.Avec KDE3, malgré un giga de ram, j'ai une latence générale, les fenetres bougent pas vite, les applis se lancent lentement. Avec KDE4, c'était beaucoup mieux, et l'effet exposé est très utile sur un tout petit écran.