j'étais aux RMLL2008 et sa très longue et très intéressante conférence contenait quand même des choses que j'ai trouvées contradictoires et pas très sympa à dire. Oui, il s'agit d'une interprétation, mais quand RMS dit: "je me suis senti trahi (quand j'ai appris que Windows tournait dessus...)", ça a une portée forte et a forcément des conséquences sur l'image du projet, d'autant plus qu'il s'agit de Richard Stallman.
Après on en a tellement dit, chacun y étant allé de sa petite sauce sur la blogosphère, et beaucoup n'ayant même pas approché le projet, que des légendes circulent sur le hijack par Microsoft d'OLPC. Premièrement, le developpement de la version OLPC de WinXP a été entièrement effectué par des devs de chez Microsoft, et quand ils ont montré leur travail au staff, ils ont bien précisé "Merci beaucoup pour ça, ça va rajouter de l'intérêt au projet, mais nous, précisément nous, ne distribuerons pas directement Windows sur ces machines."
Ceci dit, je rejoins complètement le fait que favoriser une architecture alternative aurait été plus cool, et aurait sans doute donner encore plus d'intérêt dans l'espoir d'en finir avec le monopole des x86 (32 ou 64bits). Mais quand une personne s'estime le pape du libre et parle de lockup contre Microsoft, j'ai le poil qui s'hérisse et envie de lui dire de se regarder dans une glace et d'y voir ce qu'il combat. Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse. Il en va de la crédibilité d'un principe.
Désolé si certains se sont sentis offensés par ce que j'ai pu dire. et n'oublions pas qu'OLPC c'est à but humanitaire pour des enfants. Et faisons donc attention à ce qu'on dit (de faux) sur eux.
[^] # Re: moin intéressant
Posté par Mathieu Segaud . En réponse à la dépêche OLPC distribué par Amazon. Évalué à 0.
Après on en a tellement dit, chacun y étant allé de sa petite sauce sur la blogosphère, et beaucoup n'ayant même pas approché le projet, que des légendes circulent sur le hijack par Microsoft d'OLPC. Premièrement, le developpement de la version OLPC de WinXP a été entièrement effectué par des devs de chez Microsoft, et quand ils ont montré leur travail au staff, ils ont bien précisé "Merci beaucoup pour ça, ça va rajouter de l'intérêt au projet, mais nous, précisément nous, ne distribuerons pas directement Windows sur ces machines."
http://wiki.laptop.org/go/Windows
Ceci dit, je rejoins complètement le fait que favoriser une architecture alternative aurait été plus cool, et aurait sans doute donner encore plus d'intérêt dans l'espoir d'en finir avec le monopole des x86 (32 ou 64bits). Mais quand une personne s'estime le pape du libre et parle de lockup contre Microsoft, j'ai le poil qui s'hérisse et envie de lui dire de se regarder dans une glace et d'y voir ce qu'il combat. Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse. Il en va de la crédibilité d'un principe.
Désolé si certains se sont sentis offensés par ce que j'ai pu dire. et n'oublions pas qu'OLPC c'est à but humanitaire pour des enfants. Et faisons donc attention à ce qu'on dit (de faux) sur eux.