Bon ce qui est pas cool, c'est que trolltech vend des versions propriétaires de QT et seulement lui grâce à la GPL. C'est pas fair-play, je voudrais pouvoir vendre des versions de QT améliorée ou "spéciale"(cf Qtopia) en propriétaire et garder mon code amélioré ou "spécial" non publié, satanée GPL avec ses gardes fous! Un bon modèle est celui de lzo: version GPL médiocre, et version propriétaire/fermée géniale et performante. La centralisation des licences sur un auteur permet ce genre de choses même avec la licence GPL, pas besoin de BSD ou MIT, la FLA est une bonne idée (sauf pour aller vers du GPLv3 ou pire du AGPLv3)!
Bon la licence MIT serait encore mieux car je peux tout relicencier et faire disparaître les auteurs d'origines au profit d'une exposition exclusive de ma version.
C'est que c'est chiant avec Linux, il y un paquet d'auteurs donc impossible de faire tourner un Linux en BSD ou MIT. J'ai plein d'idées géniales mais il est hors de question que j'en publie le code. Pouvoir faire une version proprio serait vraiment cool, ça me rappellerait l'âge d'or des BSDs: SCO, SunOS, AT&T etc...
# Vite KDE sous license BSD ou MIT!
Posté par SuperBSD . En réponse à la dépêche KDE adopte la FLA de la FSFE. Évalué à -10.
Bon la licence MIT serait encore mieux car je peux tout relicencier et faire disparaître les auteurs d'origines au profit d'une exposition exclusive de ma version.
C'est que c'est chiant avec Linux, il y un paquet d'auteurs donc impossible de faire tourner un Linux en BSD ou MIT. J'ai plein d'idées géniales mais il est hors de question que j'en publie le code. Pouvoir faire une version proprio serait vraiment cool, ça me rappellerait l'âge d'or des BSDs: SCO, SunOS, AT&T etc...