Héhé, on pourra toujours rétorquer que dans ce cas tu cherches quand même des corrélations :-+
C'est clair. De toutes façons, même sans ça, on aurait pu insinuer que tu cherchais des "trucs". Sauf à inventer un système qui trouve des trucs alors que tu ne cherches pas (et donc qu'à priori lui non plus, sinon d'une certaine manière tu cherches), on n'en sortira pas :)
(ou des absences, mais là à priori il y a plein d'abscence de corrélation, donc pour remarquer une absence de corrélation particulière il faut avoir subodoré que cette corrélation particulière existait, donc quelque part un peu chercher ladite corrélation.)
Oui et non, il n'y a pas forcément plein d'absence de corrélation, tout dépend de ton ensemble de paramètres. Et puis tu peux toujours chercher LE paramètre qui n'est pas lié aux autres, ou quelque-chose comme ça.
[^] # Re: surtout si l'on ne sait pas ce que l'on cherche
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Éclosion de Picviz. Évalué à 2.
C'est clair. De toutes façons, même sans ça, on aurait pu insinuer que tu cherchais des "trucs". Sauf à inventer un système qui trouve des trucs alors que tu ne cherches pas (et donc qu'à priori lui non plus, sinon d'une certaine manière tu cherches), on n'en sortira pas :)
(ou des absences, mais là à priori il y a plein d'abscence de corrélation, donc pour remarquer une absence de corrélation particulière il faut avoir subodoré que cette corrélation particulière existait, donc quelque part un peu chercher ladite corrélation.)
Oui et non, il n'y a pas forcément plein d'absence de corrélation, tout dépend de ton ensemble de paramètres. Et puis tu peux toujours chercher LE paramètre qui n'est pas lié aux autres, ou quelque-chose comme ça.