Personnellement je me verrais mal arrêter d'utiliser des protocoles du «siècle passé» dont font partie http, ftp, tcp, udp, IP(v4) et un tas d'autres.
Bien sûr qu'au niveau confidentialité ce n'est pas ça, mais tu peux utiliser sftp si tu veux du chiffrement.
Il serait bon aussi de prendre ma remarque dans son contexte : e répondais à la phrase «la seul solution viable pour partager des fichiers entre plusieurs systèmes reste Samba» qui me semble erroné, pour le partage de fichier multi-plateforme, ftp fait très bien l'affaire, exemples : ftp://download.tuxfamily.org/cls/ ftp://ftp.gnu.org/ ftp://ftp.free.fr/
ftp//ftp.etc.org/
Je n'ai rien dit de samba que je n'ai jamais utilisé car je n'en ai jamais eu l'utilité, mais samba fait plus que le partage de fichier pour le peu que j'en sais (partage d'imprimantes par exemple).
[^] # Re: Partage de fichier "portable"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 4.
Bien sûr qu'au niveau confidentialité ce n'est pas ça, mais tu peux utiliser sftp si tu veux du chiffrement.
Il serait bon aussi de prendre ma remarque dans son contexte : e répondais à la phrase «la seul solution viable pour partager des fichiers entre plusieurs systèmes reste Samba» qui me semble erroné, pour le partage de fichier multi-plateforme, ftp fait très bien l'affaire, exemples :
ftp://download.tuxfamily.org/cls/
ftp://ftp.gnu.org/
ftp://ftp.free.fr/
ftp//ftp.etc.org/
Je n'ai rien dit de samba que je n'ai jamais utilisé car je n'en ai jamais eu l'utilité, mais samba fait plus que le partage de fichier pour le peu que j'en sais (partage d'imprimantes par exemple).