>Et que c'est une boite tout à fait serieuse qui existe depuis un moment, qui bosse avec de très gros acteurs.
Comme Mosanto, Accenture, Microsoft, Altran, Coca-Cola, LaRoche, GE, Ikea, Leclerc, IBM, Malboro, HP, Atos, FT ou d'autres.
Il y a suffisamment de personne travaillant pour certaines de ces boites sur linuxfr pour faire le distingo entre "j'ai une belle page de référence à la con[1]" et un choix raisonné, pérenne et pertinent.
> Le jour ou un serveur crash par manque de moyen, la problématique est la même.
+1
Mais ça ne dit pas tout: "le jour où je veux changer, est ce que ça sera possible?"
C'est un point sur lequel il faut des solutions basé sur des standards pour s'en sortir, ou avec un accès au modèle de données. Il y a presque tout le temps moyen théoriquement (pas forcément très pratique) de s'en sortir avec des logiciels libres avec la deuxième méthode. En SaaS c'est plus coton.
[1] faire des recherches google sur edf et référence ou grand compte pour rigoler, parfois on a l'impression qu'ils utilisent 3SCM, 20 CMS[2], 5 GED, 8 Groupware déployé sur l'ensemble du groupe... En gros il ne faut pas confondre un test/proto/projet isolé avec un déploiement général.
[2] bon ça par contre, ça arrive vraiment pour certaines grosses boîtes
[^] # Re: Lighthouse
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Ruby on Rails 2.1 disponible. Évalué à 6.
Comme Mosanto, Accenture, Microsoft, Altran, Coca-Cola, LaRoche, GE, Ikea, Leclerc, IBM, Malboro, HP, Atos, FT ou d'autres.
Il y a suffisamment de personne travaillant pour certaines de ces boites sur linuxfr pour faire le distingo entre "j'ai une belle page de référence à la con[1]" et un choix raisonné, pérenne et pertinent.
> Le jour ou un serveur crash par manque de moyen, la problématique est la même.
+1
Mais ça ne dit pas tout: "le jour où je veux changer, est ce que ça sera possible?"
C'est un point sur lequel il faut des solutions basé sur des standards pour s'en sortir, ou avec un accès au modèle de données. Il y a presque tout le temps moyen théoriquement (pas forcément très pratique) de s'en sortir avec des logiciels libres avec la deuxième méthode. En SaaS c'est plus coton.
[1] faire des recherches google sur edf et référence ou grand compte pour rigoler, parfois on a l'impression qu'ils utilisent 3SCM, 20 CMS[2], 5 GED, 8 Groupware déployé sur l'ensemble du groupe... En gros il ne faut pas confondre un test/proto/projet isolé avec un déploiement général.
[2] bon ça par contre, ça arrive vraiment pour certaines grosses boîtes